物件返還等請求控訴，同附帯控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 岡田耕次郎（控訴人代理人）／東京弁護士会
• 藤田正人（被控訴人代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点(cid:1)
争いのない事実及び争点は，原判決「事実及び理由」の第２の１及び２記載のと
おりであるから，これを引用する。(cid:1)

主文（判決文より）

(cid:1)
１ 控訴人の本件控訴を棄却する。(cid:1)
２ 被控訴人の本件附帯控訴を棄却する。(cid:1)
３ 被控訴人の当審における予備的請求を棄却する。(cid:1)
４ 控訴費用は控訴人の，附帯控訴費用は被控訴人の(cid:1)
各負担とする。(cid:1)
第１ 当事者の求めた裁判(cid:1)
１ 控訴の趣旨(cid:1)
(cid:3)(cid:2)(cid:4) 原判決中，控訴人敗訴部分を取り消す。(cid:1)
(cid:1) (cid:2)(cid:1)
(cid:3)(cid:5)(cid:4) 前項の部分に係る被控訴人の請求を棄却する。(cid:1)
２ 附帯控訴の趣旨(cid:1)
原判決主文第１項を次のとおり変更する。(cid:1)
控訴人は，被控訴人に対し，１５２万７４００円及びうち１０２万２４００円に
対する平成２２年３月１３日から支払済みまで年６分の割合による金員，うち５０
万５０００円に対する平成２２年１２月２４日から支払済みまで年５分の割合によ
る金員を各支払え。(cid:1)
第２ 事案の概要(cid:1)
本判決の略称は，以下に掲記するほか，原判決に倣う。(cid:1)
１ 本件訴訟の経緯(cid:1)
(cid:3)(cid:2)(cid:4) 本件は，控訴人からフィギュア（アニメーションのキャラクター等の像）
の原型の製作を請け負った被控訴人が，控訴人に対し，①本件各請負契約について
控訴人が解除権（民法６４１条）を行使したとして，被控訴人の製作に係る未完成
のフィギュアの原型の出来高に基づく請負代金合計１４１万７５００円及びこれに
対する原型を控訴人に引き渡した日である平成２２年３月１２日から支払済みまで
商事法定利率年６分の割合による遅延損害金，②控訴人が被控訴人を欺いて被控訴
人から製作途中のフィギュアの原型を取り上げたこと(cid:3)(cid:6)(cid:4)，当該原型を廃棄したこ
と(cid:3)(cid:7)(cid:4)及び控訴人が第三者に対して被控訴人が一方的にフィギュアの製作業務を放
棄した等と虚偽の事実を告げて被控訴人の名誉，信用を毀損したこと(cid:3)(cid:8)(cid:4)が不法行
為に当たるとして，慰謝料として，(cid:3)(cid:6)(cid:4)につき１５万円，(cid:3)(cid:7)(cid:4)につき１２５万円，(cid:3)(cid:8)(cid:4)
につき６０万円の合計２００万円及び弁護士費用相当損害金５８万２５００円の総
計２５８万２５００円並びにこれに対する不法行為の後である平成２２年１２月２
４日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の各支払を求めた
事案である。(cid:1)
(cid:3)(cid:5)(cid:4) 原判決は，被控訴人が控訴人に対し，①本件各請負契約が解除された時点
における本件各物件の完成度に応じた出来高に基づく請負代金合計６８万３２００
(cid:1) (cid:5)(cid:1)
円及びこれに対する被控訴人が控訴人に対して本件各物件を引き渡した日の翌日で
ある平成２２年３月１３日から支払済みまで商事法定利率年６分の割合による遅延
損害金，②上記(cid:3)(cid:2)(cid:4)②(cid:3)(cid:8)(cid:4)の行為に係る慰謝料１０万円及び弁護士費用相当損害金１
万円の合計１１万円並びにこれに対する不法行為の後である平成２２年１２月２４
日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の各支払を求める限
度で被控訴人の請求を認容したため，控訴人が，これを不服として，本件控訴に及
んだ。(cid:1)
(cid:3)(cid:9)(cid:4) これに対し，被控訴人は，①上記(cid:3)(cid:2)(cid:4)①の支払請求のうち，請負代金１０２
万２４００円及びこれに対する平成２２年３月１３日から支払済みまで商事法定利
率年６分の割合による遅延損害金，②上記(cid:3)(cid:2)(cid:4)②の支払請求のうち，(cid:3)(cid:8)(cid:4)の行為に係
る慰謝料４０万円及び弁護士費用相当損害金１０万５０００円の合計５０万５００
０円並びにこれに対する平成２２年１２月２４日から支払済みまで民法所定の年５
分の割合による遅延損害金の各支払を求める限度で本件附帯控訴した。(cid:1)
(cid:3)(cid:10)(cid:4) また，被控訴人は，当審において，上記(cid:3)(cid:9)(cid:4)①の請負代金１０２万２４００
円の支払請求に関し，控訴人が本件各物件を廃棄したことは悪質な証拠隠滅行為に
該当するとして，不法行為に基づき，仮に，上記(cid:3)(cid:9)(cid:4)①の請負代金額が，本件各物
件の完成度が９割であることを前提とする請負代金額（本件物件１につき６４万８
０００円，本件物件２につき３７万４４００円）より低く認定された場合の請負代
金額との差額につき，控訴人に対して損害賠償を求める予備的請求を追加した。(cid:1)
２ 争いのない事実及び争点(cid:1)
争いのない事実及び争点は，原判決「

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。