審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小松陽一郎（原告代理人）
• 山本拓也（原告代理人）／千葉県弁護士会
• 橋本栄和（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，
進歩性欠如の判断の違法性の有無（相違点に係る容易想到性の判断の当否）である。
１ 特許庁における手続の概要等
原告は，発明の名称を「架橋アクリル系樹脂粒子及びその製造方法，樹脂組成物
並びに包装物品」とする発明に係る特許権（特許第６３１３９７４号。以下，「本
件特許権」といい，本件特許権に係る特許を「本件特許」という。）の特許権者であ
る。本件特許は，平成２５年１２月２７日に特許出願（特願２０１３－２７３１３
７号）が行われ（優先権主張：平成２５年３月２９日〔以下，「本件優先日」とい
う。〕，特願２０１３－７５２９０号，日本国），平成３０年３月３０日に設定登録
を受けた（甲６）。
本件特許について，平成３０年１０月１２日付けで１件，同月１７日付けで２件，
同月１８日付け１件，それぞれ特許異議の申立てがあり（弁論の全趣旨），特許庁は，
これらを異議２０１８－７００８３６号事件として審理し，原告は，令和元年１０
月７日付けで訂正請求をした（甲８。以下，訂正後の請求項１，３～１１に係る各
発明につき，「本件発明１」などといい，本件発明１，本件発明４，本件発明８～
１０を，併せて「本件発明」という。また，本件特許の明細書を「本件明細書」と
いう。）。
特許庁は，上記訂正請求を認めた上で，令和２年３月３日，「特許第６３１３９７
４号の請求項１，４及び８～１０に係る特許を取り消す。特許第６３１３９７４号
の請求項３，５～７及び１１に係る特許を維持する。特許第６３１３９７４号の請
求項２に係る特許に対する本件の各異議申立てをいずれも却下する。」との決定（以
下，「本件決定」という。）をし，その謄本は，同年３月１３日，原告に送達された。
２ 本件特許の訂正後の特許請求の範囲（甲８，弁論の全趣旨）
【請求項１】（本件発明１）
メチルメタクリレート，エチルメタクリレート，プロピルメタクリレート，ｎ－
ブチルメタクリレート，イソブチルメタクリレート，及びｔ－ブチルメタクリレー
トよりなる群から選択される少なくとも一種を含むアクリル系モノマー（アクリル
酸及びメタクリル酸を除く）を含む原料モノマーの重合体であるアクリル系樹脂（粘
着剤を除く）を含み，１２０℃で１．５時間加熱後の残存モノマー及び水分を含む
揮発分の揮発による加熱減量が１．５％以下であり，体積平均粒径の２倍以上の粒
径を有する大径粒子の含有量が１．０体積％以下であり，体積平均粒径が３～５０
μｍであり，分級されたものであって，バインダー樹脂及び粘度を調整するための
溶媒（水を除く）と共に樹脂組成物を構成し，上記樹脂組成物から形成される塗膜
表面に凹凸を形成することを特徴とする架橋アクリル系樹脂粒子。
【請求項２】（削除）
【請求項３】（本件発明３）
多孔質であることを特徴とする請求項１に記載の架橋アクリル系樹

主文（判決文より）

１ 特許庁が異議２０１８－７００８３６号事件について令和２年３月
３日にした決定のうち，特許第６３１３９７４号の請求項１，４及び
８～１０に係る部分を取り消す。
２ 訴訟費用は，被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。