審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 西浦嗣晴（原告代理人）
• 早川治子（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，意匠の類否である。なお，平成２４年（行ケ）第
１０１０８号事件の本願意匠Ｄ（意願２００８－０１６９１４号）は同第１０１０
５号事件の本願意匠Ａ（意願２００８－０１６９０２号）の，同第１０１０９号事
件の本願意匠Ｅ（意願２００８－０１６９１５号）は同第１０１０６号事件の本願
意匠Ｂ（意願２００８－０１６９０３号）の，同第１０１１０号事件の本願意匠Ｆ
（意願２００８－０１６９１８号）は同第１０１０７号事件の本願意匠Ｃ（意願２
００８－０１６９０６号）のそれぞれ部分意匠であり，また本願意匠Ａ，Ｂ，Ｄ，
Ｅは上顎前歯の人工歯の，本願意匠Ｃ，Ｆは下顎前歯の人工歯に係る意匠である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２０年６月３０日，意匠に係る物品をそれぞれ「人工歯」とする別
紙１「本願意匠Ａ（意願２００８－０１６９０２）」記載の意匠（以下「本願意匠Ａ」
という），別紙４「本願意匠Ｂ（意願２００８－０１６９０３）」記載の意匠（以下
「本願意匠Ｂ」という），別紙７「本願意匠Ｃ（意願２００８－０１６９０６）」記
載の意匠（以下「本願意匠Ｃ」という），別紙１０「本願意匠Ｄ（意願２００８－０
１６９１４）」記載の意匠（以下「本願意匠Ｄ」という），別紙１２「本願意匠Ｅ（意
願２００８－０１６９１５）」記載の意匠（以下「本願意匠Ｅ」という）及び別紙１
４「本願意匠Ｆ（意願２００８－０１６９１８）」記載の意匠（以下「本願意匠Ｆ」
という）の登録出願をしたが（意願２００８－０１６９０２号，０１６９０３号，
０１６９０６号，０１６９１４号，０１６９１５号，０１６９１８号），平成２２年
１１月９日，特許庁から拒絶査定を受けたので，平成２３年２月１０日，不服審判
請求をしたところ（不服２０１１－３１２２号，３１２３号，３１２５号，３１２
- 2 -
６号，３１２７号，３１２９号），本願意匠Ｂ（不服２０１１－３１２３号）につい
ては平成２４年２月１３日に，本願意匠Ａ，ＣないしＦについては平成２４年２月
１４日に，「本件審判の請求は成り立たない。」との各審決（審決Ａ～Ｆ）を受け，
それらの謄本は同月２４日に原告に送達された。
２ 審決の理由の要点
審決は本件各意匠と各引用意匠の意匠に係る物品を同一と認定し，意匠の類否を
次のとおり認定判断した（以下における共通点・相違点は，本判決別紙１６，１８，２０，
２２，２４，２６「審決認定の共通点・相違点一覧表１～６」を参照。）。
(1) 本願意匠Ａについて
【引用意匠Ａ】意匠登録第１１９７５３３号公報（甲Ａ１８）
【本願意匠Ａと引用意匠Ａの形態上の共通点】
・共通点（１Ａ）
全体が，正面視の形状を，上半分弱が略半円形状で下半分強が略等脚台形状の略
釣鐘形状，側面視の形状を略不等辺三角形状とする略くさび形状である点
・共通点（１Ｂ）
上半分

主文（判決文より）

特許庁が不服２０１１－３１２２号事件，不服２０１１－３１２５号事
件，不服２０１１－３１２６号事件，不服２０１１－３１２７号事件及
び不服２０１１－３１２９号事件について平成２４年２月１４日にした
審決並びに不服２０１１－３１２３号事件について平成２４年２月１３
日にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。