審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 渡辺隆（原告代理人）
• 森川元嗣（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，特許法２９条の２該当性の有無で
ある。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１９年１２月１９日，パリ条約による優先日を平成１９年（２００
７年）２月２８日，優先権主張国を韓国として，名称を「洗濯効果を向上させる洗
濯機」とする発明につき特許出願をしたが（特願２００７－３２７９１６号），平成
２２年４月２日に拒絶査定を受けたので，同年７月２２日，特許庁に対し不服審判
請求をし（不服２０１０－１６４９８号），同年９月２日，特許請求の範囲の記載の
一部を改める手続補正をした。
特許庁は，平成２３年１０月２４日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決をし，その謄本は同年１１月８日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本願発明は，洗濯物の損傷を減少できるとともに洗濯効果を向上できる洗濯槽を
備えた洗濯機に関する発明で，上記補正後の請求項１の特許請求の範囲は以下のと
おりである。
【請求項１（本願発明）】
「回転する洗濯槽を備えた洗濯機において，
前記洗濯槽は，内面から外側方向に多角錐状に陥没された多数の陥没部と，前記
各陥没部にそれぞれ形成された多数の脱水孔と，を含み，
前記多数の陥没部は，互いに隣接して形成されており，かつ，前記洗濯槽の内面
側に突出する多角辺部と，前記多角辺部のコーナーから前記脱水孔に延長される谷
部と，前記多角辺部の辺から前記脱水孔に延長される傾斜面と，を含む
- 2 -
ことを特徴とする洗濯機。」
３ 審決の理由の要点
【先願明細書】
その優先日が本件優先日前の他の出願であって，本件出願後に出願公開された特
願２００９－５４１７６２号（特表２０１０－５１３０７０号公報＝甲第１号証参
照）の願書に最初に添付された明細書，特許請求の範囲及び図面
【先願明細書に記載された発明】
「回転するドラム１９を備えた洗濯機において，
ドラム１９は，３次元切子構造がドラム１９の内面から外側方向に多数陥没して，
複数の孔３を錐体尖端４に配置し，
多数の３次元切子構造は，互いに隣接して形成されており，かつ，ドラム１９の
内面側に設けられた６角形状の折り目９及び１０と，折り目９及び１０のコーナー
から孔３に延長される折り目１７及び１８と，折り目９及び１０から孔３に延長さ
れ，３面から形成される平らな切子面１５及び１６と，を含む洗濯機。」
【本願発明と先願明細書記載発明の一致点】
「回転する洗濯槽を備えた洗濯機において，
前記洗濯槽は，内面から外側方向に陥没された多数の陥没部と，前記各陥没部に
それぞれ形成された多数の脱水孔と，を含み，
前記多数の陥没部は，互いに隣接して形成されており，かつ，前記洗濯槽の内面
側に突出する多角辺部と，前記多角辺部のコーナーから前記脱水孔に延長される谷
部と，前記多角辺部の辺から前記脱水孔に延長される傾斜面と，を

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と
定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。