審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 岩井泉（原告代理人）／大阪弁護士会
• 蔦田正人（原告代理人）
• 髙橋順一（被告代理人）／第一東京弁護士会
• 林直生樹（被告代理人）

争点（判決文より）

争
点は，平成１４年４月１７日法律第２４号による改正前の特許法（以下「特許法」
という。）３６条４項違反の有無及び同法２９条２項違反の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，発明の名称を「二重瞼形成用テープまたは糸及びその製造方法」とする
特許第３２７７１８０号（優先日平成１２年１０月３日，出願日平成１３年５月２
９日，設定登録日平成１４年２月８日，請求項数１１。以下「本件特許」とい
う。）の特許権者である。
原告は，平成２３年９月１４日，本件特許の特許請求の範囲の請求項１ないし１
１に記載された発明（以下，請求項ごとに「本件発明１」のようにいい，本件発明
１ないし１１を併せて「本件発明」という。また，特許請求の範囲，発明の詳細な
説明及び図面を含めて「本件明細書」ということがある。）について無効審判を請
求した（無効２０１１－８００１７４号事件）。
特許庁は，平成２４年３月１４日，「本件審判の請求は成り立たない。」との審
決をし，その謄本は同月１９日に原告に送達された。
２ 特許請求の範囲の記載（甲３９）
「【請求項１】延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂によ
り形成した細いテープ状部材に，
粘着剤を塗着することにより構成した，
ことを特徴とする二重瞼形成用テープ。
【請求項２】上記粘着剤は上記テープ状部材の両面または片面に塗着されている，
ことを特徴とする請求項１に記載の二重瞼形成用テープ。
【請求項３】両端に指先で把持するための表面に粘着性のない把持部を設けた，
ことを特徴とする請求項１または２に記載の二重瞼形成用テープ。
【請求項４】上記テープ状部材の両面または片面に引張りによって破断する破断
- 2 -
部を有する剥離シートを貼付した，
ことを特徴とする請求項１または２に記載の二重瞼形成用テープ。
【請求項５】上記破断部は，上記シートの長手方向略中央に設けられた切欠溝に
よって形成されている，
ことを特徴とする請求項４に記載の二重瞼形成用テープ。
【請求項６】上記シートはシリコンペーパーまたはシリコン加工を施したフィル
ムである，
ことを特徴とする請求項４または５に記載の二重瞼形成用テープ。
【請求項７】延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により
形成した任意長のシート状部材の両面または片面に粘着剤を塗着すると共に，その
幅方向両端に粘着性のない把持部を形成し，
これを幅方向に細片状に切断する，
ことを特徴とする二重瞼形成用テープの製造方法。
【請求項８】延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により
形成した任意長のシート状部材の両面または片面に粘着剤を塗着し，
該粘着剤が塗着されたシート状部材の両面または片面に，長手方向略中央に切欠溝
を形成した剥離シートを貼付し，
これを幅方向に細

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。