審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 橋爪 健（原告代理人）／群馬弁護士会
• 伊藤真（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，
- 1 -
請求項１ないし４の発明の進歩性（容易想到性）の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，発明の名称を「板金用引出装置とそれに使用する引出補助具」とする発
明に係る特許第４５５１５８７号の特許権者である（平成１３年６月１４日特許出
願，優先日平成１２年１０月３０日，登録日平成２２年７月１６日，登録時の請求
項の数は４）。
これに対し，原告は，平成２３年９月１３日，請求項１ないし４に係る特許につ
き無効審判請求をしたところ（無効２０１１－８００１６８号），特許庁は，平成２
４年３月２６日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は
同年４月５日に原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許は，自動車等の板金の際に，凹んだ面を引き出して補修するための引出
装置等に関する発明に係り，請求項の数は前記のとおり４であり，その特許請求の
範囲は以下のとおりである（構成の分説は審決による）。
【請求項１（本件発明１）】
「Ａ．板金面を引き出すための板金用引出装置であって，
Ｂ．シャフト（２４，８１）またはロッドを備えている引出具（２，８)と，
Ｃ．該引出具（２，８）に着脱自在に取り付けできる引出補助具（３）と
Ｄ．の組み合わせを含み，
Ｅ．前記引出補助具（３）は，
Ｅ－１．グリップ（３０）と，
Ｅ－２．中空部（３１０）と，
Ｅ－３．該中空部（３１０）に通じている後部側の貫通孔（３１４）を有する補
助具本体（３１）と，
Ｅ－４．前記後部側の貫通孔（３１４）に挿入され前記補助具本体（３１）に対
して進退自在に設けられており，嵌め入れられる前記引出具（２，８）のシャフト
- 2 -
（２４，８１）またはロッドを着脱自在に保持する装着部（３５）と，
Ｅ－５．前記中空部（３１０）の中で回動自在に軸支されており，前記引出具（２，
８）のシャフト（２４，８１）またはロッドが通り抜け，かつ前記中空部（３１０）
の中で前記装着部（３５）と当接し前記装着部（３５）の進退方向と同じ方向に動
かす操作レバー（３２）と，
Ｅ－６．前記装着部（３５）を進行させる方向に付勢する手段（３６）と，
Ｅ－７．前記補助具本体（３１）の前部側に設けられている脚部（３４）と，
を備え，
Ｆ．前記装着部（３５）は，
Ｆ－１．筒状の装着部本体（３５２）と，
Ｆ－２．前記補助具本体（３１）の後部側に露出しており前記装着部本体（３５
２）に螺合して装着部（３５）全体の長さを調整する筒状の調整部（３５４）を有
し，
Ｇ．前記引出補助具（３）は，前記引出具のシャフト（２４，８１）またはロッ
ドを前記装着部（３５）に嵌め入れて通すことにより前記引出具（２，８）に装着
される，
Ｈ．板金用引出装置。」
【請求項２（本件発明２）】
「Ｉ．板金面を引き出す２種類以上の引出具（２）を

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。