審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 尾関孝彰（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 柴山健一（原告代理人）
• 城山康文（被告代理人）
• 金山賢教（被告代理人）

争点（判決文より）

争
点は，進歩性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，発明の名称を「シンチレータパネル」とする特許第４７２５５３３号
（平成１９年２月２３日出願，平成２３年４月２２日設定登録，請求項の数７，以
下「本件特許」という。）の特許権者である。
原告は，平成２３年７月２０日，本件特許について無効審判を請求し（無効２０
１１－８００１３０号事件），被告は，平成２３年１０月４日，訂正請求をした。
特許庁は，平成２４年２月１６日，「平成２３年１０月４日付け訂正請求書によ
る訂正を認める。本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は
同月２４日原告に送達された。
２ 特許請求の範囲の記載
平成２３年１０月４日付け訂正請求書による訂正後の特許請求の範囲の記載は，
次のとおりである〔甲３２（訂正請求書）添付の「特許請求の範囲」。以下，各請
求項記載の発明を「本件発明１」のようにいい，本件発明１ないし本件発明７を併
せて「本件発明」という。また，本件特許の訂正明細書（甲３２添付の明細書）を
「本件明細書」という。〕。
「【請求項１】
基板上に反射層及びヨウ化セシウムと少なくとも１種類以上のタリウムを含む添
加剤を原材料として蒸着により形成された柱状結晶構造のシンチレータ層を有する
シンチレータパネルであって，該反射層が，該基板と該柱状結晶構造のシンチレー
タ層との間に存在し，アルミナ，酸化イットリウム，酸化ジルコニウムおよび酸化
チタンから選ばれる少なくとも一種の白色顔料及びバインダー樹脂からなり，該柱
状結晶構造のシンチレータ層は，該反射層の表面に柱状結晶体を成長させて形成し
たものであり，該シンチレータパネルは，入射された放射線のエネルギーを吸収し
- 2 -
てその強度に応じた電磁波を発光し，該電磁波を吸収して画像信号を出力する出力
基板とともに撮像パネルを構成し，該出力基板は，光電変換素子を備えていること
を特徴とするシンチレータパネル。
【請求項２】
前記反射層表面がカレンダー処理により平滑化されていることを特徴とする請求
項１記載のシンチレータパネル。
【請求項３】
前記白色顔料が，平均粒径０．１～３．０μｍの白色顔料であることを特徴とす
る請求項１又は２記載のシンチレータパネル。
【請求項４】
前記平均粒径０．１～３．０μｍの白色顔料が，二酸化チタンであることを特徴
とする請求項３記載のシンチレータパネル。
【請求項５】
前記基板が，厚さ５０μｍ以上５００μｍ以下の可とう性を有する高分子フィル
ムからなることを特徴とする請求項１～４のいずれか１項記載のシンチレータパネ
ル。
【請求項６】
前記高分子フィルムがポリイミド（ＰＩ）またはポリエチレンナフタレート（Ｐ
ＥＮ）フィルムであることを特徴とする請求項５記載のシンチレータパネル。
【請

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０１１－８００１３０号事件について平成２４年２月１６日
にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。