特許権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 田中成志（控訴人代理人）
• 豊岡静男（控訴人代理人）
• 片山英二（被控訴人代理人）／第一東京弁護士会
• 黒川恵（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点及び当事の主張は，次に付加するほか，原判決「事実及び理
由」欄の第２の１及び２（原判決２頁８行目から６６頁８行目まで）記載のとおり
であるから，これを引用する（略称は，本判決で注記したもののほか，原判決のも
のを用いる。）。
２ 当審における控訴人らの主張
(1) 本件訂正発明１に係る特許の無効理由
ア 本件訂正発明１の容易想到性
本件訂正発明１は，乙９の１記載の発明（以下「乙９の１発明」という。）に，
乙９の２～６，９の１０，９の１３～１５，９の１６～１８，９の２０～２５，９
の２９，９の３０，９の３５～４０，９の４２，９の４９に記載の周知技術に基づ
いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項
の規定により特許を受けることができないものであり，同法１２３条１項２号の規
定により無効とされるべきである。
すなわち，本件において各証拠から認定される周知技術は，技術分野を問わず「ラ
ッチを用いてバネ（付勢手段）の力に抗して一時的に止めている「尖って危険な先
端部」を，手動でボタン等をごく短い距離だけ押し込んでラッチを外すことにより，
その一時的に止めている「尖って危険な先端部」をバネの力により筒や管に収納す
る技術」である。そして，本件訂正発明１のように，使用時に，針の先端を突出し
たままで使用し，使用後，ラッチを押し込み，バネの力により，針を中空なハンド
ル内に収納するような構成は，乙９の１発明に上記周知技術を適用すれば，容易に
想到できたものである。
イ 本件訂正発明１に係る無効理由を時機に後れた攻撃防御方法として却下した
誤り
控訴人らの原審第２４準備書面は，従前の控訴人らの主張を本件特許１に係る審
決取消訴訟である知財高裁平成２１年（行ケ）第１０３８１号同２２年１１月３０
日判決の判示に照らして整理したものにすぎず，時機に後れた攻撃防御方法とはい
- 4 -
えないものであり，その内容に照らし，訴訟の完結を遅延させることとなるもので
もない。
また，控訴人らの原審第２８準備書面は，従前の控訴人らの主張をまとめるとと
もに，乙３２の１，２として，日本を代表する漫画家である手塚治虫の作品「ビッ
グＸ」（以下「ビッグＸ」という。）において，シャープペンシル型の注射器（使
用後に針を筒の中に引きこむ注射器）が重要アイテムとして使用されており，使用
時にのみ針を突出するシャープペンシル型の注射器が国民に広く知られていること
を補足したものである。当該証拠は，約３０年前に刊行された漫画であり，調査に
期間が掛かるのはやむを得ず，時機に後れた攻撃防御方法とはいえない上，その内
容に照らし，訴訟の完結を遅延させることとなるものでもなく，当該主張がその時
期になされたことにつき，控訴人らに故意も重過失もない。
したがって，これらの攻撃防

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。