審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林幸夫（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 石毛和夫（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，商標の使用の事実の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，本件商標の商標権者である。
【本件商標】
・登録第５１０９９７９号
・指定商品 第３０類 菓子，パン
・出願日 平成１９年６月２９日
・登録日 平成２０年２月８日
原告は，平成２３年２月９日，本件商標につき，商標法５０条１項に基づく商標
登録の取消審判請求をし（取消２０１１－３００１５１号），同年３月２日，取消
審判請求がされた旨の予告登録がされた。特許庁は，平成２４年６月２９日，「本
件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は同年７月９日に原告
に送達された。
２ 審決の理由の要点
審判手続において被告が提出した証拠（甲１８の２，２１の１及び２，２２，２
３の１，２４の４及び５，２５，２８の２）によれば，被告は，あられ製造・販売
を事業内容とするものであり，相撲の平成２２年９月場所の興業に際して，国技館
サービス株式会社に対し，菓子「あられ」が透明の小袋に入っており，その小袋に
本件商標と社会通念上同一と認められる「大銀杏」の漢字を縦書きした商標が付さ
れた，２６３０円の本件商品を販売した事実が認められる。したがって，被告は，
本件審判請求の登録前３年以内に，日本国内において，指定商品中の「菓子」につ
- 2 -
いて，本件商標と社会通念上同一と認められる商標を使用していたものと認めるこ
とができる。

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。