審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 上原健嗣（原告代理人）／大阪弁護士会
• 大野聖二（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，進歩
性である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，発明の名称を「人体検出器」とする特許第２５６２２７１号（平成１年
４月２７日実用新案出願〔実願平１－４９８７３号〕，平成５年７月８日特許出願に
変更〔特願平５－１６８７７０号〕平成８年９月１９日設定登録，特許公報は甲１，
請求項の数１）の特許権者である。
原告は，平成２３年７月２９日，本件特許につき無効審判を請求した（無効２０
１１－８００１３４号）。その中で，被告は，平成２３年１２月９日付けで特許請求
の範囲の減縮を目的とする訂正請求をしたところ(甲２０），特許庁は，平成２４年
５月８日，「訂正を認める。本件審判の請求は成り立たない。」旨の審決をし，その
謄本は同年５月１６日原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
【平成２３年１２月９日付訂正後の請求項１】（本件発明）
「受信機とループ接続され，侵入者と判断した際には発報出力を行い，一定時間
発報表示灯を点灯させ，且つ前記ループ接続を開放させる信号処理回路を備えた人
体検出器に於いて，
前記発報出力を受けて所定時間のあいだ遅延し，該遅延時間経過後の遅延出力に
より動作確認のための動作確認表示灯を継続して点灯または点滅させる制御手段を
設けたことを特徴とする人体検出器。」
（下線部は訂正部分）
３ 原告主張の無効理由
(1) 無効理由１
本件発明は，ＷＯＮＤＥＲＸ ＳＸ－２０Ｃ＜施行説明書＞（甲４）及び米国特
- 2 -
許第４７９７６５７号明細書（甲３），さらにワイヤレス・セキュリティシステム中
継器ＮＷ－１ＦＪのカタログ（甲５の１），ワイヤレス・セキュリティシステムのカ
タログ（甲５の２），ワイヤレス・セキュリティシステム総合取扱説明書（甲５の３）
及び特開昭５７－１７５４１号公報（甲６）に記載された発明に基づいて当業者が
容易に発明することができたものである。
(2) 無効理由２
本件発明は，甲３及び４，さらに甲５の１～３及び甲６に記載された発明に基づ
いて当業者が容易に発明することができたものである。
４ 審決の理由の要点
(1) 無効理由１について
① 甲４には，実質的に以下の発明（甲４発明）が記載されていることが認
められる。（なお，審決は，甲４が本件出願の原出願前における頒布物であると認定
しているが，この点は本件訴訟の争点ではない。）
「受信器に対して１系統の警戒ループに２台以上接続して利用する場合にＮ．Ｃ．
を利用し，侵入者と判断した際には警報出力を行い，一定時間警報表示灯ＬＥＤを
点灯させ，かつ，ループ接続を開放する人体からの熱エネルギーを感じて動作する
ディテクタにおいて，警備解除後に，警備中にメモリーされたディテクタの警報表
示灯ＬＥＤを連続点灯させるディテクタ。」
② 甲３には，実質的に以下の発明（甲３発明）が記載されて

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。