審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 八木澤史彦（原告代理人）
• 岡崎士朗（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，商標の使用の事実の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，本件商標権者である。
【本件商標】
ＶＩＣＴＯＩＲＥ（標準文字）
・登録第５０８６７０６号
・指定商品 第３３類「日本酒，洋酒，果実酒，中国酒，薬味酒」
・出願日 平成１９年４月９日
・登録日 平成１９年１０月２６日
原告は，平成２３年１０月５日，特許庁に対し，商標法５０条１項の規定により，
本件商標の指定商品中，第３３類「日本酒，洋酒」についての登録を取り消すこと
を求めて審判の請求をし（取消２０１１－３００９３７号），同月２６日，取消審
判請求がされた旨の予告登録がされた（甲１，２１）。
特許庁は，平成２４年８月８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，その謄本は同月１６日，原告に送達された。
２ 審決の理由の要点
被請求人（被告）が提出した証拠（甲５～１０，１２～１４，１６）によれば，
マンズワイン株式会社は，「Ｖｉｃｔｏｉｒｅ」と「ＢＯＸ」の欧文字を上下二段
に書した商標（使用商標１）及び「ビクトワール」と「ボックス」の片仮名を上下
二段に書した商標（使用商標２）を付した（箱入りの）果実酒（赤，白，赤甘）（使
用商品）を製造し，平成２３年８月３日，同月１２日及び同月２６日に使用商品を
キッコーマン食品株式会社に販売したこと，キッコーマン食品株式会社は，同月２
日及び同年９月３０日に，使用商品を株式会社やまやに販売したこと，使用商標１
及び使用商標２は，本件商標と社会通念上同一と認められること，マンズワイン株
式会社及びキッコーマン食品株式会社は，本件商標の通常使用権者であることが認
- 2 -
められる。したがって，被請求人（被告）は，審判の請求の登録前３年以内に日本
国内において，通常使用権者が本件審判の請求に係る指定商品中の「果実酒」につ
いて，本件商標と社会通念上同一と認められる商標の使用をしていたことを証明し
たものと認めることができる。

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。