審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 廣瀬隆行（原告代理人）
• 菅野智子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は容易想到性である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１７年７月２１日，名称を「風味物質が添加されたポーションタイ
プのカビによる表面熟成軟質チーズ及びその製造方法」とする発明につき特許出願
（特願２００５－２１１３４８）をしたが（甲５），平成２１年９月１４日付けで
拒絶理由通知（甲６）を受け，同年１１月１１日付けで手続補正をしたが（甲８），
同年１２月８日付けで拒絶査定（甲９）を受けたので，平成２２年３月５日に不服
の審判（不服２０１０－４９４０号）を請求するとともに（甲１０），同日付けで
手続補正をした（本件補正。甲１１）。特許庁は，平成２４年４月２３日付けで，
本件補正を却下した上で，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，
その謄本は，同年５月８日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
(1) 補正前発明
本件補正前の本願発明（平成２１年１１月１１日付け手続補正書（甲８）の請求
項６）は以下のとおりである。
「風味物質がポーションカット前のチーズの一次熟成中に添加されており，該風
味物質を添加した後，熟成させた後に前記チーズをポーションカットし，ポーショ
ンカット後二次熟成を行い，前記二次熟成後に加熱殺菌処理を行い，該風味物質が
ポーションカット後に切断面に露出すること，を特徴とする風味物質が添加された
ポーションタイプのカビによる表面熟成軟質チーズ。」
(2) 補正発明
本件補正後の本願発明（平成２２年３月５日付け手続補正書（甲１１）の請求項
４）は以下のとおりである。
「風味物質をポーションカット前のチーズの一次熟成中のチーズカードに添加後，
さらに熟成させた後にポーションカットし，切断面に密着包装するように各ポーシ
ョンを個包装し，二次熟成後に加熱殺菌処理を行い，前記風味物質がポーションカ
- 2 -
ットによる切断面に露出すること，を特徴とする風味物質が添加されたポーション
タイプのカビによる表面熟成軟質チーズ。」
３ 審決の理由の要点
審決は，「補正発明は，特開２００５－１７６７２５号公報（刊行物１，甲１），
特開２０００－３５５３８９号公報（刊行物２，甲２），特開２０００－１１６３
２１公報（刊行物３，甲３），特開平１０－１５０９１４公報（刊行物４，甲４）
に記載された発明及び慣用技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができた
ものであるから，特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受け
ることができない。」，「補正前発明も，同様の理由により，刊行物１～４に記載
された発明及び慣用技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたもので
ある。」と判断した。
審決が上記判断の前提として認定した刊行物１に記載された発明（刊行物１発
明），補正発明と刊行物１発明との一致点及び相違点，補正発明と刊行物

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。