審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高田元樹（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１６年７月６日，名称を「外科的インプラントおよび用器のための
干渉を生成する有色コーティング」とする発明について国際特許出願をし（ＰＣＴ
／ＣＨ２００４／０００４２２。日本における出願番号は特願２００７－５１９５
８８号），平成１８年１２月６日，日本国特許庁に翻訳文を提出したが（国内公表公
報は特表２００８－５０４９１３号，甲２３），平成２２年６月２４日付けで拒絶査
定を受けたので，同年１１月１日，不服の審判請求をした（不服２０１０－２４６
０４号）。
原告は，その中で，平成２２年１１月１日付けで特許請求の範囲の変更を内容と
する補正をしたが（本件補正），特許庁は，平成２４年２月１４日，本件補正を却下
した上，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし（出訴期間として９０
日附加），その謄本は平成２４年２月２４日原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
(1) 本件補正後の請求項１（補正発明）
「コーティング，特に外科的インプラントおよび用器の標識と特徴付けのため，
ならびに外科的インプラントおよび用器のための拡散バリヤーとしてのものであっ
て，
前記コーティングが以下の物質：
ａ）Ｓｉ，Ｔａ，Ｔｉ，Ｙ，Ｚｒ，Ａｌ，Ｃｒ，Ｎｂ，ＶおよびＨｆの各元素の酸
- 2 -
化物または亜酸化物，
ｂ）珪素の亜硝酸，または
ｃ）マグネシウムのフッ化物，あるいは
これらの混合物のいずれかを含み，
前記コーティングが，インプラントまたは用器の表面に結合した，生体適合性が
あり，透明にして無色の干渉層を含み，それが
Ａ）一定の層厚を有し，
Ｂ）電気的に非伝導性または弱伝導性，すなわち誘電性であって，
Ｃ）干渉を生成するために好適で，
Ｄ）可視スペクトル全域にわたる干渉色を生成するために好適であり，
Ｅ）前記干渉層が，耐食性であり，
Ｆ）ＰＶＤ法（物理気相成長法），ＣＶＤ法（化学気相堆積法），スパッタ法により
前記のインプラントまたは用器の表面にコーティングを施すことを特徴とする有色
コーティング。」（下線は補正箇所）
(2) 本件補正前の請求項１（補正前発明）
「コーティング，特に外科的インプラントおよび用器の標識と特徴付けのため，
ならびに外科的インプラントおよび用器のための拡散バリヤーとしてのものであっ
て，
前記コーティングが以下の物質：
ａ）Ｓｉ，Ｔａ，Ｔｉ，Ｙ，Ｚｒ，Ａｌ，Ｃｒ，Ｎｂ，ＶおよびＨｆの各元素の酸
化物または亜酸化物，
ｂ）珪素の亜硝酸，または
ｃ）マグネシウムのフッ化物，あるいは
これらの混合物のいずれかを含み，
前記コーティングが，インプラントまたは用器の表面に結合した，生体適合性が
あり，透明にして無色の干渉層を含み，それが
- 3 -
Ａ）一定の層厚を有し，
Ｂ）電気的に

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と
定める。
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。