特許権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小南明也（原告代理人）
• 松本直樹（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告装置が本件発明の技術的範囲に属するか否か（争点(1)）
ア 構成要件Ａ３の充足性
イ 構成要件Ｂの充足性
ウ 構成要件Ｂ’の充足性
(2) 本件回転板及び本件プレート板を製造・販売等する行為が本件特許権に対す
る間接侵害（特許法１０１条１号）に当たるか否か（争点(2)）
(3) 第１審被告の過失の有無（争点(3)）
(4) 本件特許が特許無効審判により無効にされるべきものか否か（争点(4)）
(5) 第１審原告の損害額（争点(5)）
(6) 消滅時効の成否（時効の中断の有無）（争点(6)）

主文（判決文より）

１ 第１審原告及び第１審被告の本件各控訴をいずれも
棄却する。
２ 第１審原告の控訴に係る控訴費用は第１審原告の，
第１審被告の控訴に係る控訴費用は第１審被告の各
負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。