使用差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 田島義康（被告代理人）／群馬弁護士会
• 山田健司（被告代理人）

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張は，以下のとおり改め，後記２のと
おり当審における当事者の主張を加えるほかは，原判決の「事実及び理由」中の「第
２ 事案の概要」の２，３及び４に記載するとおりであるから，これを引用する。
(1) 原判決３頁１２行目の「旧伊香保町の事務吏員に採用され，」を「旧伊香保
町により事務吏員として採用され，」と改める。
(2) 原判決３頁２２行目末尾の「１８，」を削り，２４行目の「１３枚の解説パ
ネル」を「１１枚の解説パネル」と改める。
(3) 原判決４頁７行目冒頭から１２行目末尾までを以下のとおり改める。
「控訴人は，本件文学館の開館前に，旧伊香保町に対し，本件各展示物の利用を
許諾した。」
(4) 原判決５頁１６行目の「上記１の③に記載の」を「被控訴人が控訴人によ
る許諾が無効であるのにもかかわらず本件各展示物を利用していることを理由とす
る」と改め，１８行目の末尾に「また，被控訴人は，控訴人に対し，令和３年６月
１日の本件口頭弁論期日において，控訴人が当審において追加した不当利得返還請
求権に係る債務について消滅時効を援用する旨の意思表示をした（当裁判所に顕著
な事実）。」を加える。
(5) 原判決１１頁２行目の「以前から，」を「前の平成元年２月，旧伊香保町と
の間で業務委託契約（請負契約）を締結し，その」と改める。
(6) 原判決１２頁９行目の「本件パネルは，」から１１行目末尾までを，「本件
パネルは，本件図録と同一のものであり，その原作者である控訴人の有する複製権
によって製作されたものであるから，名義が公表されているとすれば，本件図録と
同様に，本件パネルも控訴人名義で公表されていたことは明らかである。」と改める。
(7) 原判決１２頁２４行目の「旧伊香保町おいて」を「旧伊香保町が控訴人に
対し，」と改める。
(8) 原判決１３頁８行目の「利用差止め等」を「利用差止請求」と改める。
(9) 原判決１６頁１０行目の「であること」を「であり，令和元年度及び令和
２年度の入館料収入を平成３０年度と同額の各１２２万７７００円であるものとす
ると，平成元年１１月１日から令和３年３月３１日までの入館料収入の合計は２億
０９０９万９１８１円であること」に，同頁１３行目の「原告の」から１４行目末
尾までを「控訴人の利用料相当額の損害は，６２７２万９７５４円（２億０９０９
万９１８１円×０．１×３。１円未満四捨五入）である。」とそれぞれ改める。
(10) 原判決１７頁６行目から７行目までの「本件訴訟提起時から遡る１０年分
の総収入の１０％に相当する金額を，」を「平成２１年度から平成３０年度までの入
館料収入１８７５万５３００円に令和元年度及び令和２年度分の入館料収入として
２４５万５４００円を加算した２１２１万０７００円並びに本件各展示物の製作料
１０５

主文（判決文より）

１ 原判決の「別紙物件目録」を別紙のとおり更正する。
２ 本件控訴を棄却する。
３ 控訴人の当審における追加請求を棄却する。
４ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。