審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 清原義博（原告代理人）
• 渡邊聡（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
フレックストロニクス インターナショナル ユーエスエー，インコーポレーテ
ッドは，２００５年（平成１７年）２月１８日，発明の名称を「デジタルカメラ用
集積レンズ及びチップ・アセンブリ」とする発明につき，国際特許出願（特願２０
０６－５５４２１８号，特表２００７－５２３５６８号，優先権主張２００４年２
月２０日・米国，甲５，６）をし，平成２０年２月８日及び平成２２年６月９日付
けの手続補正書により特許請求の範囲の変更を含む補正をしたが，平成２２年７月
２８日付けで拒絶査定を受けたので，これに対する不服審判請求をした（不服２０
１０－２７１６７号）。特許庁は，平成２４年６月５日，「本件審判の請求は，成
り立たない。」との審決をし，その謄本は同月１８日，同社に送達された。同社は，
原告に対し，特許を受ける権利を承継した（平成２４年１０月１２日出願人名義変
更届出）。
２ 本願発明の要旨
上記の補正（甲７，１０）に基づく特許請求の範囲の請求項８に係る本願発明は，
以下のとおりである。
カメラ集積回路と，
前記カメラ集積回路上に少なくとも部分的に形成されたホルダと，
前記カメラ集積回路上の保護カバーと，
レンズ・アセンブリとを備える集積カメラ回路及びレンズ・モジュールであって，
前記保護カバーが前記ホルダによって定位置に保持され，
- 2 -
前記レンズ・アセンブリが前記ホルダを介して前記カメラ集積回路に取り付けら
れ，
前記ホルダが前記レンズ・アセンブリの該ホルダへの挿入を可能にし，これによ
って前記カメラ集積回路に対する前記レンズ・アセンブリを位置決めし，
前記レンズ・アセンブリと前記保護カバーの間に間隙が設けられるように該レン
ズ・アセンブリが前記ホルダに取り付けられることを特徴とする集積カメラ回路及
びレンズ・モジュール。
３ 審決の理由の要点
本願発明は，刊行物１（特開２００１－２９２３６５号公報，甲１）に記載され
た発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたもので，進歩性を欠く。
(1) 刊行物１の段落【００４８】，【図２８】に記載された実施の形態（実施例）
１３には，実質的には，次の発明（引用発明）が記載されていることが認められる。
導電パターンを有する基板１上の所定の位置に配置された受光部を有する撮像素
子２と，
封止樹脂５と，
撮像素子２の上に透光性板を備え
透光性樹脂は，封止樹脂により，所定の位置に配置された状態で撮像素子２及び
基板１と一体化された，
撮像装置。
(2) 本願発明と引用発明との一致点と相違点は次のとおりである。
【一致点】
カメラ集積回路と，
前記カメラ集積回路上に少なくとも部分的に形成されたホルダと，
前記カメラ集積回路上の保護カバーと，
を備える集積カメラ回

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と
定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。