事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成24(ネ)10093 |
| 判決日 | 2013-08-09 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法100条1項、特許法101条2号 |
| 当事者 | 控訴人 株式会社オーム電機／被控訴人 キヤノン株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点及び争点に関する当事者の主張 争いのない事実等，争点及び争点に関する当事者の主張は，次のとおり原判 決を補正し，後記３のとおり当審における当事者の主張を付加するほかは，原 判決「事実及び理由」の第２の２及び３並びに第３記載のとおりであるから， これを引用する（以下，原判決を引用する場合は，「被告」を「控訴人」と， 「原告」を「被控訴人」と，それぞれ読み替える。）。 (1) 原判決８頁２４行目の「充足する。」を「充足する（ただし，被控訴人製 のプリンタ「ＰＩＸＵＳ ｉＰ７５００」及び「ＰＩＸＵＳ ｉＰ４５０ ０」に装着された控訴人製品２については，後記のとおり構成要件１Ａ１， １Ａ２，１Ａ４及び１Ａ６を充足するかどうかにつき当事者間に争いがあ る。）。」と改める。 (2) 原判決９頁１行目の「充足する。」を「充足する（ただし，控訴人製品２ を装着した被控訴人製のプリンタ「ＰＩＸＵＳ ｉＰ７５００」及び「ＰＩ ＸＵＳ ｉＰ４５００」については，後記のとおりこれらの構成要件を充足 - 2 - するかどうかにつき当事者間に争いがある。）。」と改める。 (3) 原判決１４頁１６行目冒頭から同１５頁１８行目末尾までを次のとおり改 める。 「ウ 正面対向位置での受光結果に基づき搭載位置検出が行われないインク タンクの存在について 構成要件１Ａ１には「複数の液体インク収納容器を搭載して移動する キャリッジ」と記載されているだけで，それ以上の限定はない。したが って，正面対向位置での受光結果に基づく搭載位置検出が行われるイン クタンクが複数存在すれば，当然に，構成要件１Ａ１は充足され，正面 対向位置での受光結果に基づく搭載位置検出が行われない右端インクタ ンクが存在しても構成要件充足性は否定されない。また，正面対向位置 での受光結果に基づく搭載位置検出が行われるインクタンクが複数存在 すれば，キャリッジの移動により受光部に対向するインクタンクが入れ 替わるという要件を満たすし，また，当然のことながら，正面対向位置 での受光結果に基づきインクタンクの搭載位置を検出するという要件も 満たすので，構成要件１Ａ２ないし１Ａ６を充足し，正面対向位置での 受光結果に基づく搭載位置検出が行われない右端インクタンクが存在し ても構成要件充足性は否定されない。 エ インクタンクとの正面受光のみによってインクタンクの搭載位置を特 定していない点について 本件訂正発明１は，正面対向位置での受光結果に基づきインクタンク の搭載位置を検出（搭載位置の正誤を判断）するものであるところ，構 成要件１Ａ５には「その光の受光結果に基づき・・・液体インク収納容 器の搭載位置を検出する」と記載されているだけで，搭載位置検出（正 誤判断）の方法については，それ以上の限定はなく，限定すべき理由も 存在しない。 -
主文（判決文より）
１ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。