審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山本健男（原告代理人）
• 大橋良成（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，周知商標との同一性又は類似性（商標法４条１項１０号）で
- 1 -
ある。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２３年６月８日，下記本願商標につき商標登録出願（商願２０１１
－３９５８８号）をし，平成２３年１１月２５日，指定商品の補正をしたが，平成
２４年１月３０日，拒絶査定を受けたので，平成２４年４月１９日，これに対する
不服の審判請求をした（不服２０１２－７１３１号）。
特許庁は，平成２５年４月１５日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決をし，その謄本は同年４月２６日に原告に送達された。
（甲１，２，４～６）
【本願商標】
オルトリリー（標準文字）
指定商品（平成２３年１１月２５日付け補正後のもの）
第２０類 クッション，座布団，まくら，マットレス
２ 審決の理由の要点
【引用商標（引用商標１及び引用商標２）】
[引用商標１]
イタリア国所在のファベ社（Fabe S.r.l.〔ファベ ソチエタ ア レスポンサビ
リタ リミタータ〕）が，イタリア国において，本願商標の登録出願前から商品『ま
くら』について使用する商標『Ｏｒｔｏｌｉｌｙ』
[引用商標２]
ファベ社が，我が国において，本願商標の登録出願前から商品『まくら』につい
て使用する商標『オルトリリー』
(1) 引用商標の周知性について
- 2 -
下記ウェブサイト（書証番号は本件訴訟におけるもの。また，各ウェブサイトを
摘示した項には，本判決を通じての通し番号を付した。）における各記載によれば，
引用商標は，遅くとも本願商標の出願日前である平成２２年には，ファベ社の業務
に係る商品を表示するものとして，我が国の需要者の間に広く認識されている商標
と認められるものであり，かつ，その周知性は査定時においても継続している。
なお，下記ウェブサイトにおける各記載が，たとえファベ社以外のネット通販業
者等によるものであるとしても，引用商標がファベ社製の商品を表すものとして写
真付きで紹介されるなど，その広告宣伝等の内容及びその使用例等に照らせば，こ
れに接する取引者・需要者は，引用商標をファベ社の取扱いに係る商標として認識
し，取引に当たる。
[1] 「～～快眠サポート寝具専門店～～らくらくショッピング」のウェブサイトにおいて，
「イタリア ファベ社製 オルトリリー枕」の見出しの下，「イタリア ファベ社製 オルトリ
リー枕 のご紹介♪」「販売するたび絶大な人気を誇る，ファベ社の枕が登場！･････」との記
載（http://kaiminsupport.seesaa.net/article/121585514.html 平成２１年６月１６日掲載
〔乙６〕）。
[2] 「【買い物上手】厳選商品を紹介！ここだけの話・・・」のウェブサイトにおいて，「イ
タリア ファベ社製 オルトリリー枕」の見出

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。