審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 酒井一（原告代理人）
• 栗林敏彦（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進
歩性判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１３年２月１５日，発明の名称を「マチ付きプラスチック袋」とす
る国際特許出願をした（ＷＯ０１／６０７０６，特表２００３－５２５１７７，パ
リ条約に基づく優先権主張外国庁受理，平成１２年２月１５日，米国）。
原告は，平成２３年２月２２日付けの拒絶査定を受けたので，同年６月３０日，
拒絶査定不服審判を請求し（不服２０１１－１４００５号），平成２４年６月１８日
付けで手続補正をした（甲４。本件補正）。
特許庁は，平成２４年１１月５日，本件補正を却下するとともに「本件審判の請
求は，成り立たない。」との審決をし，同月２０日に原告に送達された（附加期間
９０日）。
２ 本願発明の要旨
本願発明（本件補正後の請求項１の発明）の要旨は以下のとおりである。
【請求項１】
側部にマチを有するプラスチックフィルムのチューブを含むプラスチック製Ｔシ
ャツバッグであって，該マチはそれぞれ，内側折目と，該内側折目と交差するバッ
グ底部のシール線と，バッグのマチ部分に形成した取っ手とを含むＴシャツバッグ
において，バッグの底部に接着し，前記シール線の近傍若しくは該シール線に重な
って，前記各内側折目を横切って延設した，前記プラスチックフィルムとは別個の
補強手段を備え，該補強手段はバッグの取っ手が形成された部分には接着されてお
らず，該補強手段は，バッグに物を入れた時に，該内側折目と該シール線との接合
点が弱る傾向を低減することを特徴とする，プラスチック製Ｔシャツバッグ
３ 審決の理由の要点
- 2 -
(1) 引用文献１（米国特許第４８１２０５５号明細書。甲１）記載の発明（引
用発明１）
引用文献１には「側部にマチを有する熱可塑性樹脂フィルムのチューブを含む熱
可塑性樹脂製アンダーシャツ型バッグ１０であって，マチはそれぞれ，内側折目と，
内側折目と交差するバッグ底部のヒートシール１８と，バッグ１０のマチ部分に形
成した取っ手２２とを含むアンダーシャツ型バッグ１０において，バッグ１０に物
を入れた時に，内側折目とバッグ底部のヒートシール１８との接合点２４が弱る傾
向を低減するシール領域２６を備えた熱可塑性樹脂製アンダーシャツ型バッグ１
０」が記載されていると認められる。
(2) 本願発明と引用発明１との対比
（一致点）
側部にマチを有するプラスチックフィルムのチューブを含むプラスチック製Ｔシ
ャツバッグであって，マチはそれぞれ，内側折目と，内側折目と交差するバッグ底
部のシール線と，バッグのマチ部分に形成した取っ手とを含むＴシャツバッグにお
いて，バッグに物を入れた時に，内側折目とシール線との接合点が弱る傾向を低減
する手段を備えたプラスチック製Ｔシャツバッグ
（相違点）
本願発明では，補強手段が，バッグの底

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と
定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。