審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 八掛俊彦（原告代理人）／東京弁護士会
• 高橋元弘（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，①発明未完成，②実
施可能要件違反，③明確性要件違反である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，発明の名称を「餅」とする特許第４６３６６１６号（以下「本件特許」
という。特願２００６－９０６８４号（特願２００２－３１８６０１号の分割出
願，原出願日：平成１４年１０月３１日），登録日：平成２２年１２月３日）の
特許権者である（甲２３）。
原告らは，平成２４年３月３０日，本件特許について無効審判を請求した（無
効２０１２－８０００４０号）。
特許庁は，平成２５年１月２９日，「本件審判の請求は，成り立たない。」と
の審決をし，その謄本は，同年２月７日，原告らに送達された。
被告は，本訴提起後である平成２５年５月３１日，本件特許の特許請求の範囲
- 2 -
の請求項１と本件明細書の段落【００１０】の削除を内容とする訂正審判を請求
した（訂正２０１３－３９００８４，乙２５の１）。特許庁は，同年７月２日，
訂正を認める旨の審決をした（乙２５の２）。
２ 本件発明の要旨
本件発明の要旨は，平成２５年５月３１日付け審判請求書添付の訂正特許請求
の範囲（乙２５の１）に記載された下記のとおりである（Ｆ～Ｊの分説記号は裁
判所が付した。）。
【請求項１】（削除）
【請求項２】
Ｆ焼き網に載置して焼き上げて食する輪郭形状が方形の小片餅体である切餅であ
って，
Ｇ この焼き網に載置する際に，最も面積の大きい対向する広大面の一方を載置
底面他方を上面とする高さ寸法が幅寸法及び奥行き寸法より短い薄平板状の偏平
方形体の切餅の，前記上下の広大面間の立直側面に，この上下の広大面間の立直
側面に沿う周方向に長さを有する一若しくは複数の切り込み部又は溝部を設け，
Ｈ この切り込み部又は溝部は，この立直側面に沿う周方向で且つ前記広大面と
平行な直線状であって，四辺の前記立直側面のうちの対向二側面である長辺部の
立直側面の双方に夫々長さいっぱいに形成した切り込み部又は溝部であり，刃板
に対して前記小片餅体を前記長辺部長さ方向に相対移動することで形成した切り
込み部又は溝部として，
Ｉ 焼き上げるに際し，前記立直側面の周方向に形成した前記切り込み部又は溝
部の上側が下側に対して持ち上がり，最中やサンドウイッチのように上下の焼板
状部の間に膨化した中身がサンドされている状態に膨化変形することで膨化によ
る外部への噴き出しを抑制するように構成したことを特徴とする
Ｊ 餅。
- 3 -
３ 審判で主張された無効理由
審判で請求項２について主張された無効理由は，以下のとおりである。
(1) 無効理由１（発明未完成）
本件発明は，構成Ｇ及びＨである「切り込み部又は溝部」（スリット）を設け
ることで，スリットの「上側が下側に対して持ち上がって，最中やサンドウイッ
チのように上下の焼板状部の間に，膨化し

主文（判決文より）

原告らの請求を棄却する。
訴訟費用は原告らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。