審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 佐藤富徳（原告代理人）
• 田中亨子（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
として取り上げ，判断した事項）に限られるべきであり，新たな証拠に基づく主張・
立証は，それが審決において審理及び判断された主張・証拠を補強する場合を除い
て許されないから，乙６，７，９～１１，１７～２３，２９～３８は，新たな証拠
として採用すべきではなく，同証拠に基づく被告の主張は認められない。
〔被告の主張〕
１ 本願商標は，「ＥＣＯＬＩＦＥ」の欧文字を表してなり，その構成中，「Ｅ
ＣＯ」の欧文字は，「(エコロジーの略)環境に配慮すること。『生態』『環境』『環
境保護』を意味する接頭語。『―生活』」の意味を有する語であり，例えば，「エ
- 4 -
コバッグ（ecobag）」，「エコカー（ecocar）」などのように「環境に優しい○○」
を表すものとして，組み合わせて使用されている。また，「ＬＩＦＥ」の欧文字は，
「［修飾語句を伴って］…生活」の意味を有する語である。
そうすると，本願商標は，「ＥＣＯ」と「ＬＩＦＥ」の２つの語が組み合わされ
たものであり，「ｅｃｏ」の語が他の語と組み合わせて使用されている実情からす
れば，「環境に優しい生活」程度の意味合いを認識させるものである。
２ 「ＥＣＯＬＩＦＥ」の読みである「エコライフ」の語も，前記１の意味合いに
沿うように，「環境に優しい生活」，「環境に優しい生活を実施していくこと」，
「地球環境に優しい暮らしを心がけるライフスタイルのこと」程度を理解させる語
として，広く一般に使用されており，「エコライフ」は，かかる意味合いを表す一
種の成語として認識させるものといえる。
３ 本件指定役務は「建物」に関連するものであるが，建物業界では，環境に配
慮した（環境に配慮して生活するための）「建物」を重視した建築がされており，
「エコライフ」の語は，建物に関連する分野においても，「環境に優しい生活を実
施していくこと」，「地球環境に優しい暮らしを心がけるライフスタイルのこと」
程度を理解させるものとして使用されていることから，これに接する者に，かかる
意味合いを容易に理解，認識させるものといえる。
したがって，「エコライフ」と容易に読み得る「ＥＣＯＬＩＦＥ」の語は，上記
意味合いを容易に理解，認識させるものである。
４ 本件指定役務の対象物は「エネルギー消費量から炭酸ガス排出量を自動計算
して表示することが可能な建物」であるが，最近では，建物の管理や売買の分野
において，ＣＯ の排出量などを表示することによって，省エネ等環境に配慮する
建物が見受けられる。そして，本件指定役務の対象物である「エネルギー消費量か
ら炭酸ガス排出量を自動計算して表示することが可能な建物」は，省エネ等を通じ
て，「環境に優しい生活の実施」や「地球環境に優しい暮らしを心がけるライフス
タイル」程度のことを目指すものであり，まさしく「エコライ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。