審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 伊藤捷雄（原告代理人）
• 小川将之（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，手続補正後の請求項１及び２に係る特許発明の進歩性の有無で
- 1 -
ある。
１ 特許庁における手続の経緯
(1) 原告は，平成２９年３月７日，発明の名称を「大面積ペロブスカイト膜の
製造方法，ペロブスカイト太陽電池モジュール，並びにその製造方法」とする特許
出願（特願２０１７－４３３１９号。優先権主張・平成２８年４月１日（以下「本
件優先日」という。）。以下「本件特許出願」という。）をしたが（甲１），平成
３１年１月２９日付けで拒絶査定を受けた。そこで，原告は，令和元年６月５日，
同拒絶査定に対する不服審判の請求（不服２０１９－７５２５号）をするとともに，
手続補正書（甲９）を提出した（以下，この手続補正を「本件補正」といい，本件
特許出願に係る願書に添付された明細書（本件補正後のもの（甲１，６，９））を
「本願明細書」という。）。
(2) 特許庁は，令和２年７月８日，本件補正を却下した上，「本件審判の請求
は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，
同年８月５日，原告に送達された。
２ 本件特許出願に係る本件補正前の発明の要旨（甲１，６）
本件特許出願に係る本件補正前の特許請求の範囲（請求項の数は１５）のうち請
求項１及び２に係る記載は，次のとおりである（以下，各請求項に係る発明を請求
項の番号に対応させて「本願発明１」などという。）。
【請求項１】
導電基板に前駆体溶液を供給することによって，フィルムを形成するステップと，
前記フィルムを逆溶剤に浸漬することによって，ペロブスカイト膜を形成するス
テップとを備え，
前記ペロブスカイト膜を構成するペロブスカイトの一般式はＡＢＸ で示され，
前記前駆体溶液の溶質には少なくともＡ，Ｂ，及びＸが含まれ，
前記ペロブスカイト膜のペロブスカイト結晶は前記導電基板上に連続且つ均一に
分布されるとともに，前記ペロブスカイト結晶の分布面積は２５ｃｍ2～１０００
- 2 -
０ｃｍ2 であり，前記導電基板の面積は２５ｃｍ2～１００００ｃｍ2 であることを
特徴とする，大面積ペロブスカイト膜の製造方法。
【請求項２】
導電基板に前駆体溶液を供給することによって，フィルムを形成するステップと，
赤外線で前記フィルムを加熱することによって，ペロブスカイト膜を形成するス
テップとを備え，
前記ペロブスカイト膜を構成するペロブスカイトの一般式はＡＢＸ で示され，
前記前駆体溶液の溶質には少なくともＡ，Ｂ，及びＸが含まれ，
前記ペロブスカイト膜のペロブスカイト結晶は前記導電基板上に連続且つ均一に
分布されるとともに，前記ペロブスカイト結晶の分布面積は２５ｃｍ2～１０００
０ｃｍ2 であり，前記導電基板の面積は２５ｃｍ2～１００００ｃｍ2 であることを
特徴とする，大面積ペロブスカイト膜の製造方法

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日
と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。