審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 廣瀬文雄（原告代理人）
• 碓氷裕彦（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，容易
想到性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，平成８年５月２３日，名称を「車両用指針装置」とする発明につき，特
許出願をし（特願平８－１２８７０４号），平成１５年１０月３日，特許登録を受
けた（特許第３４７７９９５号，甲１３）。原告は，平成２４年９月３日，請求項
１～３につき特許無効審判請求をした（無効２０１２－８００１４３号，甲１４）
ところ，特許庁は，平成２５年４月２６日，「本件審判の請求は，成り立たない。」
との審決をし，この謄本は同年５月９日に原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件明細書（甲１３）によれば，本件特許の請求項１～３に係る発明（以下，こ
れらを総称して「本件発明」ともいう。）は，以下のとおりである。
【請求項１】（本件発明１）
「目盛り板（２０）と，この目盛り板上にて指示表示する指針（３０）と，前記
目盛り板を光により照射する照射手段（５０）とを備えた車両用指針装置において，
車両のキースイッチ（ＩＧ）のオフに伴い前記目盛り板照射手段の照射光の輝度を
徐々に低下させるように制御する制御手段（１１２，１１２Ａ，１１３，１１３Ａ，
１２１乃至１２４，１３０，１３０Ａ）を備えることを特徴とする車両用指針装置。」
【請求項２】（本件発明２）
「目盛り板（２０）と，この目盛り板上に指示表示する発光指針（３０）と，前
記目盛り板を光により照射する目盛り板照射手段（５０）と，前記発光指針を光に
より照射して発光させる指針照射手段（３１）とを備えた車両用指針装置において，
車両のキースイッチ（ＩＧ）のオフに伴い前記目盛り板照射手段及び指針照射手段
の各照射光の輝度を徐々に低下させるように制御する制御手段（１１２，１１２Ａ，
- 2 -
１１３，１１３Ａ，１２１乃至１２４，１３０，１３０Ａ）を備えることを特徴と
する車両用指針装置。」
【請求項３】（本件発明３）
「前記制御手段が，その制御を，前記目盛り板照射手段及び指針照射手段の各照
射光の輝度低下度合を相互に異ならしめるように行うことを特徴とする請求項２に
記載の車両用指針装置。」
３ 原告が主張する無効理由
本件発明１及び２は，以下の甲１に記載された発明（引用発明），甲２～甲７に記
載された周知の技術（周知技術１），甲８に記載された技術（公知技術１），並びに
甲５及び１１に記載された技術常識（本件技術常識）からみて容易に発明をするこ
とができたものである。
また，本件発明３は，引用発明，周知技術１，公知技術１，本件技術常識及び甲
９に記載された技術（公知技術２）からみて容易に発明をすることができたもので
ある。
甲１：実願平３－８１９３５号（実開平５－９０３２３号）のＣＤ－ＲＯＭ
甲２：特開昭５８－５３５３５号公報
甲３：実願平３－３９１４４号（実開平６－２５０３３号

主文（判決文より）

特許庁が無効２０１２－８００１４３号事件について平成２５年４月２
６日にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。