損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 豊田泰史（控訴人代理人）／和歌山弁護士会

争点（判決文より）

争点」及び「争点に関する当事者の主張」は，後記４のと
おり当審における控訴人らの主張を付加し，次のとおり原判決を補正するほか
は，原判決の「事実及び理由」中の第２の２及び３並びに第３に記載のとおり
であるから，これを引用する。
（原判決の補正）
(1) ４頁２２行目の「１０日」を「１１日」と改める。
(2) ５頁１４行目の「管理楽曲１２曲」を「管理楽曲９曲と被控訴人管理によ
るものではない控訴人Ｘ１の作詞及び作曲に係る３曲の合計１２曲」と改め，
同１５行目の「甲２」の次に「，甲３４，控訴人Ｘ１」を加え，同２６行目
の「２５日」を「２６日」とそれぞれ改める。
(3) ６頁１５行目及び同１８行目の「８日」をいずれも「１０日」と改める。
(4) ７頁１５行目の「本件２曲」を「本件２曲を含む被控訴人の管理楽曲１２
曲」と改め，同１６行目冒頭から同１９行目の末尾までを次のとおり改める。
「エ 控訴人Ｘ１は，音楽出版社であるブラスティー（以下「ブラスティー」
という。）との間で，後記(7)の著作権に関する契約に基づいて，本件３曲
を含む１１曲に係る著作権を譲渡し（なお，この著作権の譲渡が「真正譲
渡」か「信託譲渡」であるかについては当事者間に争いがある。），ブラ
スティーは，本件３曲を含む１１曲の楽曲の著作権について，同契約にお
ける合意に基づき，被控訴人に信託譲渡した（後記(8)の本件約款の適用を

主文（判決文より）

１ 本件控訴をいずれも棄却する。
２ 控訴費用は控訴人らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。