審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山本文夫（原告代理人）
• 乾てい子（被告代理人）／愛知県弁護士会
• 宇佐見忠男（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，①引用発明認
定の誤りの有無，②本件発明と引用発明との相違点認定の誤りの有無及び③当該相
違点判断の誤りの有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
(1) 訂正前発明
原告は，名称を「車椅子」とする発明についての本件特許（特許第３９９３９９
６号）の特許権者である。（甲１）
本件特許は，平成１３年１０月２３日に出願した特願２００１－３２５００７号
に係るものであり，平成１９年８月３日に設定登録（請求項の数３）された。（甲１）
(2) 審判の経過
ア 一次審決
原告が，平成２３年４月２２日付けで本件特許の請求項１に係る発明についての
特許の無効審判請求（無効２０１１－８０００６９号）をしたところ，被告は，平
成２３年１１月２４日付けで訂正請求をし，特許庁は，平成２４年３月１日に「訂
正を認める。特許第３９９３９９６号の請求項１に記載された発明についての特許
を無効とする。」との審決（一次審決）をした。（甲２，１２，５０）
一次審決について，被告は，その取消しを求めて知的財産高等裁判所に審決取消
訴訟（平成２４年（行ケ）第１０１３２号）を提起するとともに，平成２３年法律
第６３号による改正前の特許法１２６条２項に規定する法定期間内に，平成２４年
７月６日付けで訂正審判請求（訂正２０１２－３９００８９号）をした。（甲５１，
７５）
上記訂正審判請求について，特許庁は，平成２４年１１月９日に「特許第３９９
３９９６号に係る明細書を，本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正
- 2 -
することを認める。」との審決をし，同審決は平成２４年１１月１９日に確定した。
（甲７３，７６）
上記訂正の確定登録によって本件発明が減縮訂正されたため，知的財産高等裁判
所は，平成２４年１２月１９日，一次審決を取り消す旨の判決をし，同判決はその
ころ確定した。（甲７５）
イ 二次審決
一次審決が取り消されて審判官に差し戻されたことから，特許庁は，更に審理を
し，平成２５年４月２６日に「本件審判請求は，成り立たない。」との審決（二次審
決）をし，その謄本は同年５月９日原告に送達された。
二次審決について，原告は，その取消を求めて本件訴訟を提起した。
ウ 訂正審決
二次審決が認定しその判断の前提とした発明と，二次審決時に確定登録されてい
た本件特許の請求項１に記載されていた発明とが異なっていたことから，被告は，
その一致を図るため，平成２３年法律第６３号による改正前の特許法１２６条２項
に規定する法定期間内に，平成２５年７月１８日付けで訂正審判請求（訂正２０１
３－３９０１０３号）をし（本件訂正），特許庁は，平成２５年８月１６日に「特許
第３９９３９９６号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細
書及び図面のとおり訂正することを認める。」との審決をし，同審

主文（判決文より）

特許庁が無効２０１１－８０００６９号事件について平成２５年４月２６日
にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。