特許権侵害差止請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
(1) 被控訴人製品の小室Ｔの部分は本件各訂正発明に係る構成要件１Ａ及び２Ａ
の「外部からの押圧によって連通可能な隔壁手段で区画されている複数の室」の構
成を備えるか（争点(1)）
(2) 被控訴人製品又は被控訴人方法は本件各訂正発明に係る構成要件１Ｃ及び２
Ｃの「室に・・・微量金属元素収容容器が収納」されている構成又は構成要件１０
- 2 -
Ｃ及び１１Ｃの「室に・・・微量金属元素収納容器を収納」している構成を備える
か（争点(2)）
(3) 被控訴人製品又は被控訴人方法は本件各訂正発明に係る構成要件１Ｄ及び２
Ｄ又は１０Ｄ及び１１Ｄの「熱可塑性樹脂フィルム製の袋」を備えるか（争点(3)）
(4) 被控訴人方法は本件各訂正発明に係る構成要件１０Ａ及び１１Ａの「複室輸
液製剤」の構成を備えるか（争点(4)）
(5) 本件各訂正発明はサポート要件違反により無効にされるべきものか（争点(5)）
(6) （欠番とする。被控訴人らは当審で，原審における拡大先願要件違反に係る
無効の主張を撤回した。）
(7) 本件各訂正発明は乙１２公報に基づいて進歩性を欠き無効にされるべきもの
か（争点(7)）
(8) 本件各訂正発明は乙１７公報に基づいて進歩性を欠き無効にされるべきもの
か（争点(8)）
(9) 本件各訂正発明は実施可能要件違反により無効にされるべきものか（争点(9)）
(10) 被控訴人製品又は被控訴人方法について均等侵害が成立するか（争点(10)。
当審において追加された争点）
４ 争点についての当事者の主張
争点の内容を前記３のとおりそれぞれ改めた上で，争点についての当事者の主張
を次のとおり改め，後記５のとおり争点(1)～(4)についての当事者の当審における
補充主張を，後記６のとおり争点(10)についての当事者の主張をそれぞれ加えるほ
かは，原判決の「事実及び理由」中の「第２ 事案の概要」の３に記載するとおり
であるから，これを引用する。
(1) 原判決１２頁８行目及び同頁２０行目の各「構成要件１Ａ」をいずれも「構
成要件１Ａ及び２Ａ」に改める。
(2) 原判決１３頁２４行目の「構成要件１Ｃ」から同頁２５行目の「構成」まで
を「構成要件１Ｃ及び２Ｃの「室に・・・微量金属元素収容容器が収納」されてい
- 3 -
る構成並びに構成要件１０Ｃ及び１１Ｃの「室に・・・微量金属元素収納容器を収
納」している構成」に改める。
(3) 原判決１４頁１４行目及び同頁１７行目の各「構成要件１Ｄ及び１０Ｄ」を
いずれも「構成要件１Ｄ，２Ｄ，１０Ｄ及び１１Ｄ」に改める。
(4) 原判決１５頁４行目，同頁６行目，同頁１０行目，同頁２２行目及び１６頁
３行目の各「構成要件１０Ａ」をいずれも「構成要件１０Ａ及び１１Ａ」に改める。
(5) 原判決１６頁１７行目，１７頁４行目，同頁

主文（判決文より）

１ 原判決を取り消す。
２ 被控訴人エイワイファーマは，別紙被控訴人製品目録記載の各製品を製
造し，譲渡し，又は譲渡の申出をしてはならない。
３ 被控訴人陽進堂は，別紙被控訴人製品目録記載の各製品を譲渡し，又は
譲渡の申出をしてはならない。
４ 被控訴人らは，別紙被控訴人製品目録記載の各製品を廃棄せよ。
５ 訴訟費用は第１，２審とも被控訴人らの負担とする。
６ この判決は，第２，３項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。