審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林幸夫（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 碓氷裕彦（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，①訂
正に関しての新規事項の追加の有無，②新規性・進歩性の有無，③明細書の記載不
備（実施可能要件，明確性要件，サポート要件）の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，平成１２年１月２８日，名称を「回転角検出装置」とする発明につき，
特許出願をし（特願２０００－２４７２４号），平成１５年６月１３日，特許登録
を受けた（特許第３４３８６９２号。甲８，１２）。原告は，平成２４年８月３１日，
請求項１～４に係る本件特許権につき特許無効審判請求をした（無効２０１２－８
００１４０号。甲２５）ところ，被告は，同年１１月３０日，訂正請求をした（本
件訂正・乙３の１～３）。特許庁は，平成２５年６月１７日，「請求のとおり訂正を
認める。本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は同月２７日，
原告に送達された。
２ 特許請求の範囲の記載
(1) 本件訂正前
本件特許の願書に添付した明細書又は図面（甲８。以下，まとめて「本件明細書
等」という。以下の本件発明１～４を総称して「本件発明」ともいう。）によれば，
本件発明に係る特許請求の範囲の記載は，以下のとおりである。
【請求項１】（本件発明１）
「本体ハウジング側に設けられて被検出物の回転に応じて回転する磁石と，前記
本体ハウジングの開口部を覆う樹脂製のカバー側に固定された磁気検出素子とを備
え，前記磁石の回転によって変化する前記磁気検出素子の出力信号に基づいて前記
被検出物の回転角を検出する回転角検出装置において，
- 2 -
前記磁気検出素子は，その磁気検出方向と前記カバーの長手方向が直交するように
配置されていることを特徴とする回転角検出装置。」
【請求項２】（本件発明２）
「前記磁石は，被検出物の回転に応じて回転する円筒状のロータコアに固定され，
このロータコアの内周側に同軸状に位置するステータコアが前記樹脂製のカバーに
モールド成形され，前記ステータコアに直径方向に貫通するように形成された磁気
検出ギャップ部に前記磁気検出素子が固定され，該磁気検出ギャップ部が前記カバ
ーの長手方向に延びていることを特徴とする請求項１に記載の回転角検出装置。」
【請求項３】（本件発明３）
「検出精度が最も要求される回転角又はその付近で前記磁気検出素子の出力がゼ
ロとなるように前記磁石と前記磁気検出素子が配置されていることを特徴とする請
求項１又は２に記載の回転角検出装置。」
【請求項４】（本件発明４）
「前記被検出物の基準回転角又はその付近で前記磁気検出素子の出力がゼロとな
るように前記磁石と前記磁気検出素子が配置されていることを特徴とする請求項１
又は２に記載の回転角検出装置。」
(2) 本件訂正後
平成２４年１１月３０日付け訂正請求書（乙３の１～３。なお，明細書を「訂正
明細書」という。）によれば

主文（判決文より）

特許庁が無効２０１２－８００１４０号事件について平成２５年６月１
７日にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。