審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 寒河江孝允（原告代理人）／東京弁護士会
• 高橋恭司（被告代理人）／愛知県弁護士会

争点（判決文より）

争点は，特許発明の進歩性の有無及び審判における手続違背の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，発明の名称を「オープン式発酵処理装置並びに発酵処理法」とする発明
に係る特許第３４５２８４４号（本件特許）の特許権者である（平成１１年８月５
日特許出願，登録日平成１５年７月１８日。請求項数３。甲１７）。
これに対し，被告は，平成２２年１２月１６日，請求項１～３に係る本件特許に
つき無効審判請求をしたところ（無効２０１０－８００２３３号。甲１），特許庁は，
平成２３年７月２９日，「特許第３４５２８４４号の請求項１～３に係る発明につい
ての特許を無効とする。」との審決（第１次審決）をした。そこで，原告は，第１次
審決の取消しを求める訴えを提起した（平成２３年（行ケ）第１０２８４号）とこ
ろ，平成２４年６月６日，第１次審決は取り消され，その後，特許庁は，平成２５
年３月４日，「特許第３４５２８４４号の請求項１～３に係る発明についての特許を
無効とする。」との審決（以下，「審決」とはこの審決を指す。）をし，その謄本は，
同月１４日に原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許公報（甲１７。以下「本件明細書」という。）によれば，本件特許の請求
項１ないし３に係る発明（以下，これらを総称して「本件発明」ということがある。）
は，以下のとおりである。
【請求項１】（本件発明１）
- 2 -
「有機質廃物を経時的に投入堆積発酵処理する長尺広幅の面域の長さ方向の１側に
長尺壁を設け，
その他側は長尺壁のない長尺開放側面として成る大容積のオープン式発酵槽を構
成すると共に，
該長尺壁の上端面にレールを敷設し，該レール上を回転走行する車輪と該長尺開
放側面側の床面上を該長尺開放側面に沿い回転走行する車輪とを配設されて具備す
ると共に
該オープン式発酵槽の長尺広幅の面域の幅方向に延びる回転軸の全長に亘り且つ
その周面に多数本のパドルを配設して成り，
且つ堆積物を往復動撹拌する正，逆回転自在のロータリー式攪拌機を具備した台
車を該オープン式発酵槽の長さ方向に往復動走行自在に設けると共に
該オープン式発酵槽に対し，該長尺開放側面を介してその長さ方向の所望の個所
から被処理物の投入堆積と発酵済みの堆肥の取り出しを行うようにしたこと
を特徴とするオープン式発酵処理装置。」
【請求項２】（本件発明２）
「該長尺壁の両端に該長尺広幅の面域の幅方向に延びる端壁を配設して長尺コ字状
に形成して成る請求項１に記載のオープン式発酵処理装置。」
【請求項３】（本件発明３）
「請求項１又は２に記載のオープン式発酵装置の発酵オープン式発酵槽の該長尺開
放側面を介して該オープン式発酵槽内の所望の個所への有機質廃物の投入堆積を経
時的に行い，台車の往復動走行に伴う該ロータリー式撹拌機の正，逆回転によ

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。