審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 橋本克彦（原告代理人）
• 金澤俊郎（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，補正についての独立特許要件（進歩性）の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２０年５月１３日，発明の名称を「気体燃料用インジェクタ」とす
る発明につき，特許出願（特願２００８－１２５３８８号。特開２００９－２７５
５３５号。甲６）をしたが，平成２４年５月２５日付けで拒絶査定を受けたので（甲
７の４），同年８月２９日，これに対する不服の審判を請求し（甲７の５），同日
付け手続補正書（甲７の６）により特許請求の範囲の変更を含む補正（以下「本件
補正」という。）をした。特許庁は，平成２５年７月９日，本件補正を却下した上
で，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は同月１９日，
原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
(1) 本件補正後の請求項１（補正発明）
「【請求項１】
弾性材により形成された基材の表面にフッ素樹脂のコーティング層を有する密接
部材が作用面に配置されているインジェクタ弁体と，その下方に対向して配置した
燃料通孔を有する弁座ホルダに保持された弁座のインジェクタシートに前記インジ
ェクタ弁体を接離して燃料入口から送られてくる気体燃料を所定の間隔で間歇的に
前記燃料通孔に送る内燃機関の吸気通路に噴射するための気体燃料用インジェクタ
において，前記インジェクタシートの表面に前記インジェクタ弁体の密着性と剥離
性をよくして優れた応答性を付与するための低摩擦性のフッ素樹脂粒子を３０～３
５容量％含有したＮｉ－Ｐめっきからなる厚さが１～３０μｍ程度であるコーティ
ング層が施されて張り付きを防止することを特徴とする気体燃料用インジェクタ。」
- 2 -
（下線部が補正箇所。）
(2) 本件補正前の請求項１～３（補正前発明）
「【請求項１】
弾性材により形成された基材の表面にフッ素樹脂のコーティング層を有する密接
部材が作用面に配置されているインジェクタ弁体と，このインジェクタ弁体と接離
するインジェクタシートを有する弁座とを有する気体燃料用インジェクタにおいて，
前記インジェクタシートの表面に前記インジェクタ弁体の密着性と剥離性をよくし
て優れた応答性を付与するための低摩擦性のフッ素樹脂粒子を含有したＮｉ－Ｐめ
っきからなるコーティング層が施されて張り付きを防止することを特徴とする気体
燃料用インジェクタ。
【請求項２】
前記インジェクタシートの表面に施されているコーティング層におけるフッ素樹
脂粒子が３０～３５容量％であることを特徴とする請求項１記載の気体燃料用イン
ジェクタ。
【請求項３】
前記インジェクタシートの表面に施されているコーティング層の厚さが１～３０
μｍ程度であることを特徴とする請求項１または２に記載の気体燃料用インジェク
タ。」
３ 審決の理由の要点
(1) 引用発明について
ア 引用例１（特開２

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。