審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 江森健二（原告代理人）
• 守屋友宏（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，本願商標と引用商標との類否（商標法４条１項１１号）である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２４年４月２０日，下記の本願商標につき，指定商品を第２５類「被
服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動
用特殊衣服，運動用特殊靴」として登録出願をし（商願２０１２－３１５８２号，
甲１），同年１０月１０日付け手続補正書（甲３）により，指定商品につき，下記の
とおりとする補正をしたが，同年１２月２６日，拒絶査定を受けたので，平成２５
年３月１９日，不服審判請求をした（不服２０１３－５２０３号，甲５）。
特許庁は，同年１１月２７日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決を
し，その謄本は同年１２月９日に原告に送達された。
- 2 -
【本願商標】
指定商品：第２５類「木綿を含むティーシャツ，木綿を含むポロシャツ」（本願指
定商品）
２ 審決の理由の要点
【引用商標（登録第５２３７２５２号）。乙１】
- 3 -
・平成２０年１月３０日 登録出願
・平成２１年６月１２日 設定登録
・指定商品 第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，
下着，水泳着，水泳帽，和服，ずきん，すげがさ，ナイトキャップ，帽子，防暑用
ヘルメット，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，靴類（「靴合わせ
くぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），靴合わせくぎ，靴
くぎ，靴の引き手，靴びょう，靴保護金具，げた，草履類，仮装用衣服，運動用特
殊衣服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。），乗馬靴」（引用指定商品）
・商標権者 豊福 陽一郎
(1) 本願商標と引用商標の類否について
簡易・迅速を尊ぶ取引の実際にあっては，本願商標に接する需要者は，本願商標
のうち，印象的で記憶に残りやすい部分であって，かつ，親しまれた語である「ｍ
ａｘｉｍｕｍ」の部分を捉えて取引する場合も決して少なくない。
本願商標中「ＣＯＴＴＯＮ」の文字部分は，「綿，木綿」の意味を有し，その指定
商品「木綿を含むティーシャツ，木綿を含むポロシャツ」との関係においては，単
に商品の原材料を理解させるにすぎないから，この部分は，自他商品を識別する機
能を有さず，出所識別標識としての称呼，観念を生じない。また，「ＣＯＴＴＯＮ」
が表されたリボン様の図形の下部に配された絵図は，「ＣＯＴＴＯＮ」の文字からす
れば，綿花を看取させるものであるところ，本願指定商品との関係においては，単
に商品の原材料を理解させるにすぎず，自他商品を識別する機能を有しないから，
- 4 -
出所識別標識としての称呼，観念を生じない。
加えて，縦長長方形内の下方に５段に表された文字群は，いずれも極めて小さな
文字で，細かく書されているから，これらは，印象的で記憶に残りやすい

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。