審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 谷口由記（原告代理人）／大阪弁護士会
• 小倉啓七（原告代理人）
• 伊藤寛之（被告代理人）／広島弁護士会

争点（判決文より）

争点は，進歩性
判断の当否である。
１ 本件特許
本件特許は，実用新案登録第３１６８１０４号（原出願日平成２３年３月１１日）
に基づいて平成２４年２月２５日に出願され，同年８月３１日に設定登録がなされ
たものであり（特許第５０７１９５０号），原告が，特許権者である。
平成２５年１０月２８日付け訂正請求書及び同年１１月１１日付け手続補正書に
よる訂正（本件訂正）後の特許請求の範囲に記載された発明（本件発明）は，次の
とおりである（下線部は本件訂正部分である。また，請求項２は削除され，請求項
３における請求項２の引用も削除された。）。
【請求項１】
携帯電子機器の裏面乃至側面の外面形状に沿った形状のケースにおいて，該ケー
スが透光性素材からなり，携帯電子機器の裏面を覆う前記ケースの外表面側あるい
は内面側に図形あるいは文字が付され，前記ケースを前記携帯電子機器に取り付け
た場合に，前記携帯電子機器のロゴマーク及びロゴ文字が透視でき，該図形あるい
は文字が，（本件訂正による付加部分。）ロゴマーク及びロゴ文字の少なくとも一方
と一体となって一つのモチーフを醸し出すためにデザインされた（「せる」から本件
訂正により訂正。）ものであることを特徴とする携帯電子機器用ケース。
【請求項３】
前記ケースは，透明な合成樹脂シートから成ることを特徴とする請求項１記載の
携帯電子機器用ケース。
【請求項４】
前記ケースの図形は，前記携帯電子機器のロゴマークを運搬する車両，前記携帯
電子機器のロゴマークを屋上看板のコンテンツとした建物，前記携帯電子機器のロ
- 2 -
ゴマークを用いたキーボードのボタン，前記携帯電子機器のロゴマークの容器や包
装，前記携帯電子機器のロゴマークと接する動物や植物，のいずれかである請求項
１に記載の携帯電子機器用ケース。
２ 特許庁における手続の経緯
被告は，平成２４年１１月２２日，本件特許について無効審判を請求した（無効
２０１２－８００１９５号事件。甲９）。原告は，平成２５年４月２２日，訂正請求
書を提出し（甲１４），同年６月１１日，訂正請求書を補正する手続補正書を提出し
た（甲１５）が，同年１０月２８日，訂正請求書を更に提出し（甲１９），同年１１
月１１日，訂正請求書を補正する手続補正書を提出し（甲２０），特許法１３４条の
２第６項により，同年４月２２日付け訂正請求は取り下げたものとみなされた。
特許庁は，平成２５年１２月２０日，本件訂正を認めた上で，「特許第５０７１９
５０号の請求項１，３，４に係る発明についての特許を無効とする。」との審決をし，
同審決（謄本）は，同年１２月２７日に原告に送達された。
３ 審決の理由の要点
審決は，本件発明が，その出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物
に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。