事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成25(ネ)10007 |
| 判決日 | 2014-06-26 |
| 分類 | 知的財産 / 不正競争 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 不正競争防止法2条1項7号、不正競争防止法3条、不正競争防止法4条 |
| 当事者 | 控訴人 株式会社パウレック／被控訴人 亘立工業株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，次のとおり原判決を補正するほかは，原判決「事実及 び理由」の第２の１及び３記載のとおりであるから，これを引用する（以下， 原判決を引用する場合は，「原告」を「控訴人」と，「被告」を「被控訴人」 と，それぞれ読み替える。）。 原判決５頁３行目の「有している」を「有していた（本件特許権は，平成 ２３年６月２５日，存続期間の満了により消滅している。）」を加える。 原判決６頁１行目の「ＧＭ－ＭＵＬＴＩ（１０／２５／５０）及びＧＭ－ １０」を「ＧＭ－ＭＵＬＴＩ（１０／２５／５０）（別紙被控訴人販売製品 一覧表(以下「別紙一覧表」という。) 原判決６頁２行目の「試作品」の次に「（ただし，これらの製品にどのよ うな形状の攪拌羽根が装着されていたのかについては当事者間に争いがあ - 3 - る。）」を加える。 原判決６頁３行目の「展示会」の次に「（以下「本件展示会」という。）」 を加える。 原判決６頁６行目の「答弁書」を「原審における答弁書」と改める。 原判決６頁７ を加える。 （争 点１）」を「（争点１－１）」と改める。 原判決７頁４行目末尾に，改行の上，「イ 本件特許は特許無効審判によ り無効にされるべきものかどうか（争点１－２）」を加える。
主文（判決文より）
１ 控訴人の本件控訴及び当審における拡張請求に基づき，原判決を次のとおり 変更する。 被控訴人は，控訴人に対し，９５５万４４６２円及びこれに対する平成２ ３年３月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 控訴人のその余の請求（当審における拡張部分を含む。）をいずれも棄却 する。 ２ 訴訟費用は，第１，２審を通じ，これを２５分し，その２を被控訴人の負担 とし，その余は控訴人の負担とする。 - 1 -
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。