審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 影山光太郎（原告代理人）／東京弁護士会
• 新保克芳（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，①新規性判断
の誤りの有無，②進歩性判断の誤りの有無，及び③手続違反の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
(1) 本件特許
被告は，名称を「スピネル型マンガン酸リチウムの製造方法」とする発明につい
ての本件特許（特許第４２７４６３０号）の特許権者である。（甲１７）
本件特許は，平成１１年５月２１日に出願した特願平１１－１４１７２２号に係
るものであり，平成２１年３月１３日に設定登録（請求項の数６）された。（甲１７）
(2) 審判の経過
原告は，平成２４年１２月２５日付けで本件特許の請求項１～６に係る発明につ
いての特許の無効審判請求（無効２０１２－８００２０９号）をした。（弁論の全趣
旨）
原告が，口頭審理陳述要領書において，特開平１１－７９５６号公報（甲１）に
記載された発明と，特開平８－２９２１号公報（甲７），国立科学博物館 技術の系
統化調査報告第９集（平成１９年）１６９－２２７頁，（甲９）及びＪｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｏｗｅｒ
Ｓｏｕｒｃｅｓ５４（１９９５）１０３－１０８頁（甲１０）に記載された発明に基づく容易想到性の
主張（無効理由５）をしたところ，審判長は，請求の要旨を変更するものとして，
補正を許可しない決定（本件決定）をした。（弁論の全趣旨）
- 2 -
特許庁は，平成２５年７月１８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，その謄本は，同月２６日，原告に送達された。（弁論の全趣旨）
２ 本件発明の要旨
本件特許の請求項１～６の発明（以下，それぞれ，請求項の番号に従い「本件発
明１」のようにいう。）に係る特許請求の範囲の記載は，次のとおりである。（甲１
７）
「 【請求項１】電析した二酸化マンガンをナトリウム化合物もしくはカリウム化
合物で中和し，ｐＨを２以上とする共にナトリウムもしくはカリウムの含有量を０.
１２～２.２０重量％とした電解二酸化マンガンに，リチウム原料と，上記マンガン
の０.５～１５モル％がアルミニウム，マグネシウム，カルシウム，チタン，バナジ
ウム，クロム，鉄，コバルト，ニッケル，銅，亜鉛から選ばれる少なくとも１種以
上の元素で置換されるように当該元素を含む化合物とを加えて混合し，７５０℃以
上の温度で焼成する
ことを特徴とするスピネル型マンガン酸リチウムの製造方法。
【請求項２】
請求項１において，
上記ナトリウム化合物もしくはカリウム化合物が，水酸化物もしくは炭酸塩であ
る
ことを特徴とするスピネル型マンガン酸リチウムの製造方法。
【請求項３】
請求項１又は２において，
上記二酸化マンガンが平均粒径５～３０μｍである
ことを特徴とするスピネル型マンガン酸リチウムの製造方法。
【請求項４】
請求項１乃至３のいずれか一項において，
- 3 -
上記二酸化マンガンとリチウム原料とのＬｉ/Ｍｎモル比が

主文（判決文より）

特許庁が無効２０１２－８００２０９号事件について平成２５年７月１８日
にした審決を取り消す。
- 1 -
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。