審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 熊倉禎男（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 加藤幸江（被告代理人）／大阪弁護士会
• 森嶋正樹（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進
歩性判断の当否である。なお，以下，脱退前原告味の素株式会社と原告を厳密に区
別する必要性がない場合は，単に原告と表記することがある。
１ 特許庁等における手続の経緯
特許第４１２００１８号（本件特許。甲１８）の出願（特願平９－４７１８１号。
本件出願）及び本件特許についての無効審判請求の主な手続の経緯は，以下のとお
りである。
味の素株式会社は，平成９年２月１４日，「２室容器入り経静脈用総合栄養輸液製
剤」という名称で本件出願をし，平成２０年５月９日，設定登録を受けた。被告が，
同年６月１３日，本件特許について無効審判請求（無効２００８－８００１１０号）
をしたところ，味の素株式会社は，同年９月８日，訂正請求（第１訂正請求）をし
た。さらに，被告は，同年１１月１７日，本件特許について無効審判請求（無効２
００８－８００２５６号）をした。特許庁は，同年１２月４日，両無効審判請求を
併合審理することとし，平成２２年３月２４日，不成立の審決をした（１次審決）。
被告は，同年４月３０日，１次審決の取消訴訟を提起したところ（当庁平成２２年
（行ケ）第１０１３３号事件），平成２３年２月１日，第１訂正請求による本件特許
の請求項１記載の発明は，特開平８－７０９号公報（甲３０）記載の発明から当業
- 2 -
者が容易に想到し得ない旨判断した，１次審決を取り消す旨の判決がなされ（甲１
３），その後，同判決は確定した。
味の素株式会社は，平成２３年６月１７日，訂正請求（平成２３年法律６３号改
正附則第２条第１８項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前特許法
（平成２３年改正前特許法）１３４条の３第１項の規定に基づく第２訂正請求。）を
し，これにより，第１訂正請求は，平成２３年改正前特許法１３４条の２第４項に
より取り下げられたものとみなされた。被告は，同年９月８日，本件特許について，
無効審判請求（無効２０１１－８００１６４号）をしたところ（甲１９），味の素株
式会社は，同年１２月２日，訂正請求（第３訂正請求。甲２１）をした。特許庁は，
平成２４年５月１８日，３つの無効審判請求を併合して審理することとした。その
後，味の素株式会社は，同年７月３１日，第２訂正請求を取り下げた。
特許庁は，平成２５年２月２２日，第３訂正請求を認めた上で，「（無効２００８
－８００１１０号）審判請求は，成り立たない。（無効２００８－８００２５６号）
審判請求は，成り立たない。（無効２０１１－８００１６４号）本件特許の請求項１
に係る発明についての特許を無効とする。」との審決をした。同審決の謄本は，同年
３月４日，味の素株式会社に送達された。
その後，味の素株式会社は，本件訴訟係属中の平成２５年６月２７日，特許請求
の範囲の減縮及び明瞭でない記載の釈明のための訂正審判請求をした（

主文（判決文より）

- 1 -
特許庁が無効２０１１－８００１６４号事件について平成２５年２月２２日にし
た審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。