審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 前田弘（原告代理人）
• 鉃豊郎（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
は，補正についての独立特許要件（進歩性）の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「電子写真現像剤用磁性キャリア及びその製造方法，二成分系現
像剤」とする発明につき，平成２０年２月２９日，特許出願をし（特願２００８－
４９２２６号，請求項の数７），平成２４年８月２０日付けで手続補正をしたが（請
求項の数６），同年１１月３０日付けで拒絶査定を受けたので，平成２５年３月５日，
これに対する不服審判を請求をするとともに（不服２０１３－４３１４号），同日，
特許請求の範囲の変更を含む手続補正（本件補正）をした（請求項の数６）。
特許庁は，平成２５年９月１０日，本件補正を却下した上で，「本件審判の請求は，
成り立たない。」との審決をし，その謄本は，同年１０月２日，原告に送達された。
（甲５，６～８，１１）
２ 本願発明の要旨
上記平成２４年８月２０日に補正された本件補正前の請求項１の発明（本願発明）
及び本件補正後の請求項１に係る発明（本願補正発明）に係る特許請求の範囲の記
載（明らかな誤記は訂正して摘記した。以下同じ。）は，それぞれ，次のとおりであ
る。（甲８，１１）
(1) 本願発明
「 カラー用現像剤に用いられる電子写真現像剤用磁性キャリアであり，電子写真
現像剤用磁性キャリア磁性芯材粒子の粒子表面に主に，シリコーン樹脂，スチレ
ン系樹脂，アクリル系樹脂，ポリエステル系樹脂から選ばれる一種又は二種類以
上の樹脂からなる表面被覆層を形成した電子写真現像剤用磁性キャリアであって，
該磁性キャリアの帯電量の測定において，測定条件を下記のとおりとし，測定１
- 2 -
０秒後の測定値と１２０秒後の測定値との比（１０秒後の帯電量）/（１２０秒後
の帯電量）が６０％以上であることを特徴とする電子写真現像剤用磁性キャリア。
（帯電量の評価）
帯電量は，磁性キャリア９５重量部と下記の方法により製造したトナー５重量
部を十分に混合し，２４℃，６０％ＲＨ環境に２４時間以上放置し調湿した試料
を準備して，ブローオフ帯電量測定装置を用いて測定した値である。
トナーの製造例
ポリエステル樹脂 １００重量部
銅フタロシアニン系着色剤 ５重量部
帯電制御剤（ジ－ｔｅｒｔ－ブチルサリチル酸亜鉛化合物） ３重量部
ワックス ９重量部
上記材料を溶融・混練し，粉砕，分級して得た重量平均粒径７.４μｍの負帯
電性青色粉体１００質量部と疎水性シリカ１重量部を混合して負帯電性シアン
トナーとして用いる。 」
(2) 本願補正発明（下線部が補正箇所）
「 カラー用現像剤に用いられる電子写真現像剤用磁性キャリアであり，電子写真
現像剤用磁性キャリア磁性芯材粒子の粒子表面に主に，シリコーン樹脂，スチレ
ン系樹脂，アクリル系樹脂，ポリエステル系樹脂から選ばれる一種又は二種類以
上の樹脂か

主文（判決文より）

特許庁が不服２０１３－４３１４号事件について平成２５年９月１０日
にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。