審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 佐藤富徳（原告代理人）
• 高野和行（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，①商標不登録事由（商標法３条１項３号）の有無及び②手続
違反の有無である。
- 1 -
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２４年１０月２５日，下記本願商標につき商標登録出願（商願２０
１２－８６４０３号）をし，平成２５年３月２９日付けで拒絶査定（以下「本件査
定」という。）を受けたので，平成２５年６月１８日，これに対する不服の審判請
求をした（不服２０１３－１１４８１号）。
特許庁は，平成２６年４月１４日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決をし，その謄本は，同月２８日に原告に送達された。
（甲１，７，８，９，乙２８）
【本願商標】
「 新型ビタミンＣ 」（標準文字）
指定商品
第５類 サプリメント
２ 審決の理由の要点
本願の指定商品「サプリメント」を取り扱う業界においては，従来からビタミン
Ｃを主成分とするものが一般に広く製造，販売されており，近年においては，その
ビタミンＣの摂取の際の問題点（弱点）などとされる吸収率や持続性の低さの改善
を図ったものも少なからず製造，販売され，そのような改善を図ったものであるこ
とを表す語として「新型ビタミンＣ」の文字が用いられているというのが実情であ
る。
そうとすると，本願商標をその指定商品に使用した場合，これに接する取引者，
需要者は，当該商品がビタミンＣを主成分とするものであって，上記のような改善
を図ったものであること，すなわち，商品の品質を表したものとして認識するとみ
- 2 -
るのが相当である。
してみれば，本願商標は，商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章の
みからなるものというべきであるから，商標法３条１項３号に該当する。
なお，本件査定は，本願商標が商標法３条１項６号に該当するとして本願を拒絶
したものであるが，審決の上記認定，判断の内容は，本件査定の認定，判断の内容
と実質的に相違しないものであるから，本願を拒絶した拒絶査定を取り消すことは
できない。

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。