審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 柴田富士子（原告代理人）
• 田中晴絵（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性の有無である（なお，特に断らない限り，証拠番号には枝番号を含
む。）。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１５年（２００３年）８月１８日，名称を「細胞応答のリアルタイ
ム測定」とする発明につき国際特許出願（特願２００４－５２９５５９号。特表２
００５－５３５３４８号。優先権主張日：２００２年８月１６日（以下「本願優先
日」という。） 米国，２００２年１１月１８日 米国。甲１，５９）をしたが，平
成２１年１２月４日，拒絶査定を受けたので，平成２２年４月８日，不服の審判を
請求するとともに，同日付け手続補正書（甲１）により特許請求の範囲を変更する
手続補正をし，さらに，平成２５年１月１７日付け手続補正書（甲１１）により，
特許請求の範囲を変更する手続補正（以下「本件補正」という。）をした。
特許庁は，平成２５年３月１２日，「本件審判の請求は成り立たない。」との審決
をし（附加期間９０日），その謄本は，同月２７日に送達された。
２ 本願発明の要旨
本願発明に係る明細書（甲１）及び手続補正書（甲１１。以下，甲１と併せて「本
願明細書」という。）によれば，本件補正後の請求項５（本願発明）は，以下のとお
りである。
「【請求項５】
細胞核を標的とする配列と融合した第１蛍光タンパク質，及び標的とするアミノ
酸配列を欠く第２蛍光タンパク質を産生するように安定的にトランスフェクトされ
- 2 -
た生細胞であって，該第１及び第２蛍光タンパク質が異なる波長で可視光を放出し，
細胞が増殖を続けている，上記生細胞。」
３ 審決の理由の要点
本願発明は，以下の引用例５及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をす
ることができたものである。
(1) 引用発明について
引用例５には，以下の引用発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
引用例５（甲５）：Current Biology 1998， Vol. 8，№７ pp. 377-385
“Histone-GFP fusion protein enables sensitive analysis of chromosome dynamics in
living mammalian cells”
「ヒストン-GFP 融合タンパク質が，生哺乳類細胞において，染色体のダイナミク
スの感度よい分析を可能とする」と題した文献
①「H2B-GFP を構成的に発現するステーブルな株を産生するために，ヒトヒストン
H2B 遺伝子は，Aequorea victoria の緑色蛍光蛋白質（GFP)をコードする遺伝子と融
合され，ヒト HeLa 細胞へトランスフェクトされた。H2B-GFP 融合タンパク質は，
細胞周期の進行に影響を与えることなく，ヌクレオソームに取り込まれた。共焦点
顕微鏡を用いて，H2B-GFP は有糸分裂

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と
定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。