損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
次の点を改めるほかは，原判決の「事実及び理由」欄の第２の２及び３並びに第
３に摘示のとおりであるから，これを引用する。
(1) 原判決３頁２０行目の「証拠」の次に「（以下，特に断らない限り，枝番
の記載を省略する。）」を加える。
(2) 原判決４頁２３行目の「被告Ｙは」から２５行目の「原告は，その委託を
受けて」までを「被控訴人Ｙ，Ａ及び控訴人は，平成１１年１月頃，被控訴人Ｙが
Ａ化學に製作を委託する予定の入れ歯入れ容器につき，その金型をＸ製作所におい
て製作することについての打合せを行い，その後，Ｘ製作所は，Ａ化學からの委託
を受けて」と改める。
(3) 原判決５頁１行目末尾に「（甲２，乙９，１０，原審控訴人本人，原審被
控訴人Ｙ本人）」を加える。
(4) 原判決５頁１８行目の「送付した」を「送付し，同内容証明郵便は，同月
１７日，上記宛先に到達した」と改める。
(5) 原判決６頁２行目から３行目にかけて，４行目から５行目にかけて及び１
３行目から１４行目にかけての各「対する不法行為に基づく損害賠償請求権の成否」
をいずれも「よる不法行為の成否」と改める。
(6) 原判決６頁１０行目の「不当利得返還請求権の成否」を「不当利得の成否」
- 3 -
と改める。
(7) 原判決６頁２３行目の「平成１１年」を「平成１０年」と改める。
(8) 原判決８頁３行目の「意匠」を「意匠登録」と改める。
(9) 原判決９頁１７行目から１８行目にかけての「対する不法行為に基づく損
害賠償請求権の成否」を「よる不法行為の成否」と改める。
(10) 原判決１０頁１７行目の「受けるためには」を「受け，被控訴人らが本件
製品を独占的に販売し続けるためには」と改める。
(11) 原判決１３頁２６行目の「請求をした時点」を「催告をした時点（平成３
０年７月１７日）」と改める。
(12) 原判決１４頁９行目の「不当利得返還請求権の成否」を「不当利得の成否」
と改める。
(13) 原判決１５頁２２行目の「係る」を「かかる」と改める。
(14) 原判決１６頁１行目から２行目にかけての「何らの異議を申し立てなかっ
た」を「何らの措置も採らなかった」と改める。
(15) 原判決１９頁１０行目の「係る」を「かかる」と改める。
(16) 原判決２０頁３行目の「しかし」の次に「，引用意匠１の本体の底面には
すべり止めが設けられているのであり」を加える。
(17) 原判決２２頁２６行目の「引用意匠１」を「引用意匠２」と改める。

主文（判決文より）

１ 本件各控訴をいずれも棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。