審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林博通（原告代理人）
• 稲岡耕作（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，①訂正に関しての新規事項の追加の有無，②進歩性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２０年６月１６日，名称を「製品保持手段を有する改善されたパケ
ット」とする発明につき，特許出願をし（特願２０１０－５１２７９３号。優先権
主張日：平成１９年６月１８日），平成２４年４月２０日，特許登録を受けた（特
許第４９７６５４７号。請求項の数１３。甲１１。以下，この特許を「本件特許」
といい，この特許権を「本件特許権」という。）。
被告は，同年１２月１７日，請求項１～１３に係る本件特許権につき特許無効審
判請求をした（無効２０１２－８００２０７号。甲１３）ところ，原告は，平成２
５年４月２２日付けで訂正請求をした（本件訂正。甲１２）。
特許庁は，平成２６年１月７日，「特許第４９７６５４７号の請求項１ないし１２
に係る発明についての特許を無効とする。特許第４９７６５４７号の請求項１３に
係る発明についての審判請求は，成り立たない。」との審決をし（附加期間９０日），
その謄本は，同月１７日，原告に送達された。
２ 特許請求の範囲の記載
(1) 本件訂正前
本件特許の特許公報に記載された明細書，特許請求の範囲又は図面（甲１１。以
下，まとめて「本件明細書」という。）によれば，本件訂正前の特許請求の範囲の記
載は，以下のとおりである（以下，請求項１ないし１３に係る発明を，それぞれ「本
件発明１」というように呼称し，これらを総称して「本件発明」という。）。
【請求項１】
- 2 -
各々の個包装（１１）中に包装されるスティック状の製品についてのパケットで
あって，上記個包装（１１）は製品周囲で折り畳んだシートからなり，上記パケッ
トは，少なくとも１つの外箱（４１）を備え，この外箱（４１）は，製品を少なく
とも部分的に収容する複数の面と，製品を取り出すための１つの開口面と，を有し，
さらに，上記製品を該パケット内に保持するために上記個包装（１１）の少なく
とも一部を該パケットの少なくとも一部に接着する永久接着手段（８０）を備えて
なるパケットにおいて，
上記永久接着手段（８０）は，上記個包装（１１）の切離し部分（１７０）上に
与えられ，この個包装（１１）の切離し部分（１７０）は，製品をパケットから引
き出したときに上記切離し部分（１７０）に覆われていた製品の部分（９）が剥き
出されるように，個包装（１１）に設けられた切取線（１７１）を介して個包装の
残部（１７０ｂ）につながっているとともに，上記個包装（１１）上の上記切取線
（１７１）が，個包装された製品の両端縁の間に位置しており，
上記個包装（１１）上の切取線（１７１）と個包装された製品の一端縁との間の
上記切離し部分（１７０）の長さが，上記切取線（１７１）と個包装された製品の
他端縁との間の残部（１７０

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０１２－８００２０７号事件について平成２６年１月
７日にした審決中，「特許第４９７６５４７号の請求項１ないし１２に係
る発明についての特許を無効とする。」部分を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。