審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 森田太三（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，①本件商標が引用商標に類似するか否か，②両商標が非類似とする原告
の主張が，前件訴訟の蒸し返しであるか否かである。
１ 本件商標
原告は，下記の本件商標の商標権者である（甲１の１から３）。
記
①登録番号 商標登録第５２４４９３７号
②出 願 日 平成２０年１１月２８日
③登 録 日 平成２１年 ７月 ３日
④登録時における商品及び役務の区分並びに指定商品（後記２のとおり，平成２
５年１１月８日，第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベ
ルト，履物」についての登録を無効とする旨の審決が確定した。）
第１４類 身飾品，キーホルダー，宝石箱，宝玉及びその模造品，貴金属性靴飾
り，時計
第１８類 かばん金具，がま口口金，皮革製包装用容器，かばん類，袋物，携帯
用化粧道具入れ，傘，革ひも，毛皮
第２５類 被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，運
動用特殊衣服，運動用特殊靴
２ 特許庁等における手続の経緯（甲１の１，甲３，乙１，乙２）
⑴ 被告は，平成２４年８月６日，本件商標の指定商品中，第２５類「被服，
ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物」（以下「別件審判の請
- 2 -
求に係る指定商品」という。）についての登録無効審判請求をした（無効２０１２
－８９００６７号。以下「別件無効審判請求事件」という。）。被告は，後記引用
商標の商標権者である。
特許庁は，同年１２月３日，本件商標の指定商品中，別件審判の請求に係る指定
商品についての登録を無効とする旨の審決（以下「別件審決」という。）をした。
原告は，別件審決の取消しを求めて審決取消訴訟（平成２５年（行ケ）第１００
０８号。以下「別件審決取消訴訟」という。）を提起したが，知的財産高等裁判所
は，平成２５年６月２７日，原告の請求を棄却するとの判決を言い渡した（以下「別
件判決」という。）。
原告は，別件判決を不服として，上告及び上告受理申立てをしたが（平成２５年
（行ツ）第３９１号，同年（行ヒ）第４１１号），最高裁判所は，同年１１月８日，
上告棄却及び上告不受理の決定をし，別件判決及び別件審決が確定した。
⑵ 被告は，平成２５年８月５日，本件商標の指定商品中，第１４類「身飾品
（「カフスボタン」を除く。），キーホルダー，宝玉及びその模造品，貴金属性靴飾
り，時計」及び第１８類「かばん類，袋物，傘，革ひも，毛皮」（以下「本件審判
の請求に係る指定商品」という。）についての登録無効審判請求をした（無効２０
１３－８９００５３号。以下「本件無効審判請求事件」という。）。被告主張の無
効理由は，①本件商標は，外観において後記引用商標と類似する商標であること，
②本件審判の請求に係る指定商品は，同引用商標の指定商品と同一又は類似するも
のであること，③同引用商標は

主文（判決文より）

１ 原告の訴えを却下する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。