特許権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 大久保朝猛（控訴人代理人）／東京弁護士会
• 田代攻治（控訴人代理人）
• 阪本政敬（被控訴人代理人）／大阪弁護士会
• 前田厚司（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は，次のとおり原判決を補正
し，後記４のとおり当審における当事者の主張を付加するほかは，原判決「事
実及び理由」の第２の１及び２，並びに第３記載のとおりであるから，これを
引用する（以下，原判決を引用する場合は，「原告」を「控訴人」と，「被告」
を「被控訴人」と，それぞれ読み替える。）。
原判決４頁３行目末尾に，改行の上，次のとおり加える。
「分割の表示 特願平１０－１２０７５６の分割」
原判決１０頁２行目「一方，」から同頁６行目「不可欠なものである。」
までを次のとおり改める。
「一方，被告製品の爪先は，甲部側と足裏側を，それぞれ正逆転編部ＡＢ，
ＢＢを含む４枚の台形状正逆転編部によって構成したものであり，正逆転編
- 4 -
部ＢＡ・ＢＢ間及びＡＡ・ＡＢ間にある正転編部Ｂ’及びＢは，いずれも正
逆転編部ＢＢ及びＡＢを製編するのに不可欠なものである。」
原判決１０頁１１行目「被告展開図」を「別紙図Ｃ改」と改める。
原判決１２頁中，７行目から８行目にかけての「（別紙図Ｄの斜線部分」
を「（原告展開図の斜線部分」と，１３行目から１４行目にかけての「ａａ
－Ｃａ線」を「Ｃａ－ａａ線」と，１４行目「 Ｃａ’－ａａ’線」を「ａ
ａ’－Ｃａ’線」と，１７行目「ａａ－Ｃａ線」を「Ｃａ－ａａ線」と，２
０行目「ａａ’－Ｃａ’線」を「Ｃａ’－ａａ’線」と，２１行目「Ａａ’
－Ｃａ’線」を「Ｃａ’－ Ａａ’線」と，２４行目から２５行目にかけての
「ａａ－Ｃａ線，ａａ’－Ｃａ’線」を「Ｃａ－ａａ線，Ｃａ’－ａａ’線」
と，それぞれ改める。
原判決１３頁８行目末尾に，改行の上，次のとおり加える。
「ウ したがって，被告製品は構成要件Ｃを充足する。」
原判決１４
る。
「なお，控訴人は，無効審判請求事件（無効２００８－８００２５４）に
おける無効理由を解消するため，「･･･厚み増加用編立部分の端縁が実質的に
Ｖ字状に形成されている」との技術的事項を，平成２２年２月２２日付訂正
請求書により，「･･･前記爪先部の先端を上に向けて見たとき，厚み増加用編
立部分の端縁がＶ字状に形成されている」と訂正したものであるから（甲８），
この部分の記載は厳格に解釈されるべきである。」
原判決別紙（４７頁）被告製品構造説明書（被告）の下から３行目「甲部
側の甲部側の端縁」を「甲部側の端縁」と改める。
４ 当審における当事者の主張
争点１－２（構成要件Ｃの充足性）について
〔控訴人の主張〕
- 5 -

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。