審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 熊田和生（原告代理人）
• 紀本孝（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２１年５月１１日，名称を「健康食品」とする発明につき，特許出
願（特願２００９－１１４２７１号。甲１）をし，平成２４年１１月２８日付け補
正書（甲８）により，特許請求の範囲を変更する補正をしたが，同年１２月１２日
付けで拒絶査定を受けた。そこで，平成２５年２月２６日，これに対する不服の審
判を請求する（甲４）とともに，同日付け手続補正書（甲５。以下「本件補正書」
という。）により手続補正をした（以下「本件補正」という。）。
特許庁は，平成２６年５月２６日，本件補正を却下した上で，「本件審判の請求は，
成り立たない。」との審決をし，その謄本は，同年６月１６日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
(1) 本件補正後の請求項１（補正発明）
補正発明は，本件補正書（甲５）に記載された以下のとおりのものである。
請求項１
Ａ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体，Ｂ．クルクミン，Ｃ．緑
イ貝，およびＤ．コール酸，またはシムノールまたはシムノール硫酸エステルのＡ，
Ｂ，Ｃ，Ｄを含むことを特徴とする健康食品。
（下線部が補正箇所。）
(2) 本件補正前の請求項１（補正前発明）
補正前発明は，出願時の明細書（甲１）及び平成２４年１１月２８日付け補正書
（甲８。以下，同補正書，出願時明細書，本件補正書を合わせて「本願明細書」と
もいう。）に記載された以下のとおりのものである。
請求項１
- 2 -
Ａ．イソフラボンまたはイソフラボン配糖体，Ｂ．クルクミン，Ｃ．緑イ貝，お
よびＤ．コール酸，またはシムノールまたはシムノールエステルのＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ
を含むことを特徴とする健康食品。
３ 審決の理由の要点
(1) 補正発明の独立特許要件（進歩性）について
補正発明は，以下の引用例１及び引用例２に記載された発明（引用発明１及び２）
に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
ア 引用発明１
引用例１（特開２００３－２４５０５４号公報，甲２）には，以下の引用発明１
が記載されている。
「Ｂ．クルクミン，Ｄ．コール酸，および／または，シムノールおよび／または
シムノールエステル硫酸エステルナトリウム塩，並びにＡ．大豆イソフラボンおよ
び／または大豆イソフラボン配糖体を含む健康食品」
イ 補正発明との一致点及び相違点
【一致点】
Ａ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体，Ｂ．クルクミン，Ｄ．コ
ール酸，またはシムノールまたはシムノール硫酸エステルのＡ，Ｂ，Ｄを含むこと
を特徴とする健康食品。
【相違点】
補正発明では，「Ｃ．緑イ貝」を含むのに対し，引用発明１では，そのような特定
がない点。
ウ 進歩性判断
(ｱ) 相違点についての判断
引用例２（特開昭６０－３２７１５号公報）には，

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。