審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 津国肇（原告代理人）
• 膝舘祥治（原告代理人）
• 日比野隆治（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，①補正却下の当否及び②進歩性判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告の前身であるチバ ホールディング インコーポレーテッドは，平成１５年
１月２３日を国際出願日とする特許出願（特願２００３－５６３５０９号。パリ条
約による優先権主張：平成１４年１月３１日（本願優先日），欧州特許庁）の一部に
ついて，平成２０年９月２４日，発明の名称を「ミクロ顔料混合物」とする分割出
願をした（特願２００８－２４４１９０号，特開２００９－８４５７２号，甲３）
が，平成２４年８月２８日，拒絶査定を受け（甲６），同年１２月２８日，審判請求
をするとともに手続補正（本件補正，甲７の１，２）をした。
特許庁は，平成２５年１１月１８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決をし，同審決謄本は，同年１２月３日に原告に送達された。
本願出願人であるチバ ホールディング インコーポレーテッドは，平成２１年
６月２３日，ビーエーエスエフ スペシャルティ ケミカルズ ホールディング
ゲーエムベーハーに合併されたが，同社は，平成２２年４月２６日，名称を現在の
「ベーアーエスエフ シュバイツ アーゲー」へ変更した（甲８，９の１，９の２，
１０）。
２ 本願発明の要旨
(1) 本件補正前の請求項１記載の発明（補正前発明）の要旨は，以下のとおり
- 2 -
である（甲５）。
「【請求項１】
（ａ）式：
【化１】
〔式中，Ｒ は，Ｃ ～Ｃ アルキル；又はフェニル置換Ｃ ～Ｃ アルキルで
１ １ １２ １ １２
ある〕
の微粉化ＵＶ広域吸収体１～６０重量％と，
（ｂ）疎水性表面を付与するために，金属セッケンで被覆された油分散化二酸化
チタン１～６０重量％
とを含む，ＵＶ－吸収体混合物。」
(2) 本件補正後の請求項１記載の発明（補正発明）の要旨は，以下のとおりで
ある（甲７の２。下線部を付した部分が本件補正で追加，変更された部分である。）。
「【請求項１】
（ａ）式：
【化１】
〔式中，Ｒ は，Ｃ ～Ｃ アルキル；又はフェニル置換Ｃ ～Ｃ アルキルで
１ １ １２ １ １２
- 3 -
ある〕
の微粉化ＵＶ広域吸収体１～６０重量％と，
（ｂ）平均粒径が１０ｎｍ～１５０ｎｍの粒状二酸化チタンを含み，ＴｉＯ の
量は，分散物が４０重量％を超える固体含量を有するような量であり，オイルが，
植物油，脂肪酸グリセリド，脂肪酸エステル又は脂肪族アルコールから選択される，
オイル分散物１～６０重量％
とを含む，ＵＶ－吸収体混合物。」
３ 審決の理由の要点（争点と関係が薄い部分はフォントを小さく表記する。）
本件補正は，補正の要件を満たさず，補正前発明は，特開２００１－１５１６５
７号公報記載の発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に想到できたから，特
許法２９条２項により特許を受けることがで

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と定め
る。
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。