審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 青木昇（原告代理人）
• 清水稔（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，補正却下の理由とされた独立特許要件該当性（特許法２９条２項に関す
るもの）についての判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２１年３月１１日，発明の名称を「温度センサ」とする発明につき，
特許出願をした（特願２００９－０５８７０５号。甲５。先の出願〔特願２００８
－１６５２６７号〕に基づく優先権主張日平成２０年６月２５日〔以下「本願優先
日」という。〕）が，平成２４年１１月５日付けで拒絶理由通知を受け（甲６），平成
２５年２月１５日付けで拒絶査定を受けた（甲８）ので，同年５月２４日，これに
対する不服の審判を請求する（不服２０１３－９６４４号。甲９）とともに，手続
補正をした（甲４。以下「本件補正」ともいう。）。
特許庁は，平成２６年７月１８日，本件補正を却下した上で，「本件審判の請求は，
成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同年８
月１１日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
⑴ 本件補正前の請求項１（本願補正前発明。甲５）
「【請求項１】
温度によって電気的特性が変化する感温部と，一端側が該感温部に接続されて
他端側が該感温部から外側に向かって伸びる電極線と，を有する感温素子と，
前記電極線の他端側と重ね合わされて溶接されると共に，前記感温素子から電
気信号を取り出す信号線と，
を備えた温度センサであって，
前記電極線は，白金に，又は，白金と少なくとも１種以上の白金族元素（白金
を除く）とからなる白金合金に，ストロンチウムが含有された材料からなる
ことを特徴とする温度センサ。」
(2) 本件補正後の請求項１（本願補正発明。甲４）
- 2 -
「【請求項１】
温度によって電気的特性が変化する感温部と，一端側が該感温部に接続されて
他端側が該感温部から外側に向かって伸びる電極線と，を有する感温素子と，
前記電極線の他端側と重ね合わされてレーザ溶接されると共に，前記感温素子
から電気信号を取り出す，ステンレス合金からなる信号線と，
を備えた温度センサであって，
前記電極線は，白金に，又は，白金と少なくとも１種以上の白金族元素（白金
を除く）とからなる白金合金に，ストロンチウムが含有された材料からなる
ことを特徴とする温度センサ。」（下線は補正箇所）
３ 本件審決の理由の要点
⑴ 本件補正の適否
本件補正は，本件補正前の請求項１については，特許法１７条の２第５項２号所
定の「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当する。
⑵ 本願補正発明の独立特許要件の有無
ア 引用例１（特開２００８－２６０１２号公報。甲１）記載の発明（以下
「引用発明１」という。）の認定
「遷移金属酸化物系ＮＴＣサーミスタからなる温度検出素子１０１と，
上記温度検出素子１０１に一体的に接続された一対の白金製の電極線１０２

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。