特許権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山口健司（原告代理人）
• 伊藤公一（原告代理人）
• 利根勇基（原告代理人）
• 野村晋右（被告代理人）／東京弁護士会
• 向山正一（被告代理人）
• 伊藤正典（被告代理人）

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張は、
以下のとおり改め、後記３のとおり当審における当事者の主張を加えるほかは、原
判決の「事実及び理由」中の「第２ 事案の概要」の１～３に記載するとおりであ
るから、これを引用する。
(1) 原判決３頁３行目の「Ｚｉｎｍｍｅｒ」を「Ｚｉｍｍｅｒ」と改め、同頁１
１行目の「という。）」の後に、「を有している」を挿入し、同頁１９～２０行目の「本
件特許の特許請求の範囲請求項１ないし１７について原告の訂正審判の請求を認め
る旨の審決」を「本件特許の特許請求の範囲について、後記(4)アのとおり請求項１
を訂正し、これを直接又は間接的に引用する請求項２～１７も同様に訂正すること
を認める旨の審決」と、同頁２１～２２行目の「その各請求項の発明」を「同訂正
後の各請求項の発明」とそれぞれ改める。
(2) 原判決１０頁７～８行目の「別紙１被告製品目録１及び２記載の被告製品」
を「一審被告製品１及び２」と改める。
(3) 原判決１０頁１３～１４行目の「別紙２被告製品説明書１及び３記載のとお
り」を「原判決別紙２被告製品説明書記載１及び３のとおり」と、同頁２１行目及
び同頁２６行目の「別紙２被告製品説明書２及び３記載のとおり」を「原判決別紙
２被告製品説明書記載２及び３のとおり」と、同頁２１行目及び同頁２６行目の各
「別紙２被告製品説明書２及び３記載のとおり」をいずれも「原判決別紙２被告製
品説明書記載２及び３のとおり」とそれぞれ改める。
(4) 原判１１頁２行目の「本件訂正発明」を「本件発明」と改める。
(5) 原判決１１頁１４行目の「本件優先日」を「本件特許の優先日」と改める。
(6) 原判決１２頁７行目を削除する（なお、争点(2)については欠番とする。）。
(7) 原判決１２頁１８行目の「特許法１０２条２項に基づく損害額」を「特許法
１０２条２項の適用の可否及び同項に基づく損害額」と改める。
(8) 原判決１３頁２行目の「本件明細書」の次に「の段落」を挿入し、同頁１０
行目の「充足する。」を「充足し、一審被告製品３を含む一審被告製品１及び２も、
本件発明１の構成要件１Ｂ、１Ｃ、１Ｄ及び１Ｈを充足する。」と改め、同頁１５行
目の「「本体部に（２０１）に」を「「本体部（２０１）に」と改める。
(9) 原判決１４頁１９行目の「本件明細書【００１６】の実施態様」を「本件明
細書の段落【００１６】には、実施態様」と、同頁２０行目の「本件明細書【００
０７】の実施態様」を「本件明細書の段落【０００７】には、実施態様」と、同頁
２１行目の「本件明細書【０００７】」を「同段落」とそれぞれ改める。
(10) 原判決１５頁２行目（原判決の同頁左余白に表示された行数による。以下、
原判決の当該頁の文中に表や図面がある場合に原判決の行数を示す場合も、各頁左
余白に表示された行

主文（判決文より）

１ 一審原告の控訴に基づき、原判決主文３項及び４項を次
のとおり変更する。
(1) 一審被告は、一審原告に対し、４５４万４４７８円及
びこれに対する令和元年６月８日から支払済みまで年
５分の割合による金員を支払え。
(2) 一審原告のその余の請求を棄却する。
２ 一審被告の本件控訴を棄却する。
３ 訴訟費用は、第１、２審を通じ、これを２５分し、その
１を一審原告の負担とし、その余を一審被告の負担とす
る。
４ この判決は、１項(1)に限り、仮に執行することができる。
５ 一審原告のために、この判決に対する上告及び上告受理
申立てのための付加期間を３０日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。