商標権侵害差止請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 北原潤一（控訴人代理人）／第一東京弁護士会
• 高野登志雄（控訴人代理人）
• 伊原友己（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点に関する当事者の主張（ただし，争点２，４及び
５に関する当事者の主張中，「本件商標」とあるのをいずれも「本件商標２」
と読み替える。）は，原判決を次のとおり補正するほか，原判決「事実及び理
由」第２の１及び２記載のとおりであるから，これを引用する。
(1) 原判決２頁１７行目冒頭に「ア」を加え，同頁１８行目の「有してい
る。」を「有していた。」と改める。
(2) 原判決２頁２４行目末尾に，改行の上，次のとおり加える。
「イ 控訴人は，平成２６年１１月１７日付けで，本件商標権の分割登録申請
を行い，本件商標権は，同月１８日，下記(ア)の商標登録に係る商標権及
び下記(イ)の商標登録に係る商標権（本件商標権２）に分割された（甲１
９，２０の１及び２）。
(ア) 登 録 番 号 第４９４２８３３号の１
商品の区分 第５類
指 定 商 品 薬剤但し，ピタバスタチンカルシウムを含有する薬
剤を除く
登 録 商 標 ＰＩＴＡＶＡ（標準文字）
(イ) 登 録 番 号 第４９４２８３３号の２
商品の区分 第５類
指 定 商 品 ピタバスタチンカルシウムを含有する薬剤
登 録 商 標 ＰＩＴＡＶＡ（標準文字）」
(3) 原判決６頁１０行目の「本件物質を含有しない薬剤」を「他の化学物質
（有効成分）を主成分とし，微量の本件物質を含有するにすぎない薬剤」と
改める。
(4) 原判決６頁２４行目の「（同法４７条１項）」の次に，「は，商標権の
分割がされた場合には分割時を起算点とすべきである。また，仮に除斥期
間」を加える。
(5) 原判決７頁６行目末尾に，改行の上，次のとおり加える。
「仮に，医療従事者において，薬剤に付された「ＰＩＴＡＶＡ」が「ピタバ
スタチンカルシウム」を含有する薬剤を想起させるとしても，ピタバスタチ
ンをその効能を発揮しない程度にしか含有しない薬剤は，現実的には存在し
得ないし，「ＰＩＴＡＶＡ」は「ピタバスタチンカルシウム」以外の有効成
分を含まないことを想起させるものではないから，かかる表示は薬剤の品質
に誤認を生じさせるものではない。」

主文（判決文より）

１ 控訴人の当審における交換的変更に係る請求をいずれも棄却する。
２ 当審における訴訟費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。