審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小松陽一郎（原告代理人）
• 下元 高文（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点は，①引用商標と使用商標の類否判断の適否（使用商標の分離観察の可否）
と②引用商標の周知性についての判断の適否である。
１ 当事者及び特許庁における手続の経緯等
被告は，「ＳＥＮＴＣＯＭＥＸ」の文字を標準文字で表してなる本件商標について，
第２５類「被服，履物，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品（本件指定商
品）として，平成２４年３月１２日に登録出願をし，本件商標は，同年８月２４日
に設定登録された（甲１）。
原告は，婦人靴，婦人服類の販売を業とする株式会社であり，下記の「ＣＯＭＥ
Ｘ」の文字からなる登録第１５４８８９０号商標（引用商標。指定商品 第２２類
（旧商品分類）「はき物（運動用特殊靴を除く），かさ，つえ，これらの部品及び附
属品」，昭和５７年１１月２６日設定登録）の商標権者である（甲２の１，２）。
被告が代表取締役を務める株式会社ステートサイト（ステートサイト社）と，取
締役を務める株式会社スタークィーン（スタークィーン社）は（甲１１，１２），平
成２５年３月ころから同年８月ころまでの間，下記の「ＳＥＮＴ ＣＯＭＥＸ」又
は「Ｓｅｎｔ Ｃｏｍｅｘ」の綴り文字，あるいは，「ＳＥＮＴ ＣＯＭＥＸ」の下
段に「セント コメックス」の小文字を付した標章（使用商標１～７。すべてを総
称して「使用商標」という。）を付したミュール及びサンダルを販売していた（甲３
～５〔各枝番含む。〕，１４）。ステートサイト社は，平成２１年１２月７日に商号変
更する前の「株式会社とみや」当時の平成２０年９月から，平成２１年１２月まで
の間，原告と代表者が同一である株式会社コメックス（コメックス社）と商品基本
契約を締結し，同社からサンダル，ミュール，パンプス等を購入していた（甲６，
- 2 -
１０，１１，１６，４７，乙２４）。
（引用商標）
（使用商標１）
（使用商標２）
（使用商標３）
（使用商標４）
（使用商標５）
（使用商標６）
- 3 -
（使用商標７）
原告は，平成２５年１０月７日，本件商標について，使用商標が引用商標と混同
するおそれがあると主張して，取消審判請求をした（取消２０１３－３００８４８
号）。
特許庁は，平成２６年１２月１５日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決をし，同審決謄本は，同月２６日に原告に送達された。
２ 審決の要旨
審決は，引用商標は，需要者の間に広く認識され，かつ，著名となっていたとは
いえず，使用商標（なお，審決には使用商標５欄に使用商標６と同一の商標が記載
されているが，明らかな誤記と認める。）は，引用商標とは非類似の商標であるから，
使用商標に接した需要者は，原告の業務に係る商品を連想せず，商品出所について
混同のおそれはなく，本件商標を商標法５３条１項に基づき取り消すことはできな
いと判断した。
理由の要点は，

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。