商標登録取消審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 清原直己（原告代理人）／大阪弁護士会
• 土井敬子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，商標法４条１項８号該当性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２４年２月９日，下記商標（以下「本願商標」という。）について，
指定商品及び指定役務を，第２９類「カレーうどんのもと，油揚げ，魚介類の天ぷ
ら，かつお節，干しえび，焼きのり」，第３０類「うどんのめん，その他穀物の加工
品，めんつゆその他の調味料，香辛料」及び第４３類「飲食物の提供」として，商
標登録出願をした（甲１）が，平成２５年６月２４日付けで拒絶査定を受けた（甲
２０４）ことから，同年９月２６日，不服審判請求をした（甲２０５，２０７。不
服２０１３－１８６３９号）。
特許庁は，平成２６年１０月２１日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決をし，その謄本は，同年１１月５日に原告に送達された。
【本願商標】
２ 審決の理由の要点
審決は，次のとおり，本願商標は，商標法４条１項８号に該当すると判断した。
(1) 本願商標の構成について
本願商標は，前記１のとおり，「こんぴら製麺」の文字からなるところ，「こんぴ
ら」の語は，「仏法の守護神の一つ，香川県の金刀比羅宮（ことひらぐう）のこと。」
を，また，「製麺」の語は，「麺類を製造すること。」（ともに，広辞苑第六版）をそ
れぞれ意味する語であることが認められる。
(2) 「こんぴら」の著名性について
- 2 -
ア 「金刀比羅宮」について
香川県仲多度郡琴平町所在の「宗教法人金刀比羅宮」が，古くから「こんぴら（金
毘羅・金比羅）」に敬称を付して「金毘羅さま」，「こんぴらさん」等と親しみを込め
称されてきたことは，一般に広く知られているといえる。
イ 「こんぴら」について
上記アの事実に加え，上記(1)のとおり「こんぴら」の文字が「香川県の金刀比羅
宮（ことひらぐう）」を意味する語として広辞苑に掲載され，また，広辞苑以外の一
般的な辞書にもその意味が掲載されていること，「金刀比羅宮に参詣すること」を「こ
んぴら参り」と称していることから，本願商標の構成中の「こんぴら」の文字は，
「宗教法人金刀比羅宮」の略称として，本願商標の出願時において全国的に知られ，
その状態が現在も継続しているものと認められる。
(3) 原告は，「宗教法人金刀比羅宮」から「他人の承諾」を得たものとは認め
られない。
(4) そうすると，本願商標は，他人の名称（宗教法人金刀比羅宮）の著名な略
称（こんぴら）を含む商標であって，かつ，当該他人の承諾を得ているものとは認
められないものであるから，商標法第４条第１項第８号に該当する。

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。