審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 稲葉良幸（原告代理人）
• 樋口信宏（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１８年７月７日，発明の名称を「互換性プローブインサートを有す
るプローブカードアセンブリ」とする特許出願をした（特願２００８－５２０４４
１号。特許協力条約による優先権主張：平成１７年７月８日（本願優先日）及び平
成１７年１２月２１日，米国特許庁，甲２）が，平成２４年８月２４日，拒絶査定
を受け（甲５），同年１２月２７日，審判請求（甲３）をするとともに手続補正（本
件補正，甲４）をした。
特許庁は，平成２６年５月８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決
をし，同審決謄本は，同月２０日に原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本件補正前の本件出願の請求項８の発明（本願発明）に係る特許請求の範囲の記
載は，以下のとおりである（甲２）。
「【請求項８】
組み立てられている間にテスターに対する電気的インターフェースを形成する複
数の組立要素を備えるプローブカードアセンブリと，
試験されるべき電子デバイスに接触するように配置された複数のプローブを備え
るプローブ構造体と，を備え，
前記プローブ構造体が，
前記ブローブカードアセンセブリに装着され，それによって前記プローブのい
ずれかが前記テスターインターフェースに電気的に接続され，
- 2 -
前記プローブカードアセンブリから離脱され，それによって前記プローブのい
ずれかが前記テスターインターフェースから電気的に切断されるように構成される，
プローブカード装置。」
３ 審決の理由の要点
本件補正は，補正の要件を満たさず，補正前の本願発明は，以下のとおり，本願
優先日前に頒布された特開平７－２３１０１８号公報（甲１。刊行物１）記載の発
明（引用発明）に基づいて，当業者が容易に想到できたから，特許法２９条２項に
より特許を受けることができない。
(1) 本件補正は，「特許請求の範囲の厳縮」に該当せず，他の適法な目的にも該
当しない（補正却下の理由は，原告は，この点を本件訴訟において争わない。）。
(2) 本願発明の進歩性
ア 引用発明の認定
「ウエハ載置台１５と共通の架台１２に強固な支持枠１６を介し水平に支持され
たヘッドプレート１７，ヘッドプレート１７の略中央の円形穴の内周段部１７ａ上
に水平に載架嵌合されたインサートリング１８，及び，インサートリング１８に装
着したコンタクトリング２６と，
プローブカード２２が，この周囲から嵌合保持するカードホルダー２５に予め位
置決め保持されて一つの集合体状とされているプローブ機構２１と，を備え，
プローブカード２２は，中央に開口を有したプリント基板であるカード本体２４
の中央開口両側縁部から斜め下方に向けて多数本のプローブ針２３がウエハ１４上
の一個或いは複数個のチップの電極パッドに対応して突設さ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と定め
る。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。