特許権に基づく損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 須納瀬学（控訴人代理人）／東京弁護士会
• 西島綾雄（控訴人代理人）
• 田中成志（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
以下のとおり付加，訂正するほかは，原判決の「事実及び理由」欄の「第２ 事
案の概要等」の「２ 前提事実」，「３ 争点」及び「４ 争点に関する当事者の主
張」（原判決２頁８行目ないし１５頁２４行目）記載のとおりであるから，これを引
用する（以下，原判決の引用中「原告」とあるのは「控訴人」と，「被告」とあるの
は「被控訴人」と，それぞれ読み替え，原判決で用いられた略語はそのまま使用す
る。）。
(1) 原判決別紙２の添付図面として別紙図１ないし３を添付する。
(2) 原判決１４頁１８行目の「乙７号証」を「特開２００２－７５５５号公報（乙
７）」に訂正する。
(3) 原判決１５頁１０行目ないし２２行目を，次のとおり訂正する。
「ア 特許法１０２条３項に基づく損害
被控訴人が平成２２年１１月から本件訴訟の提起日までの間に被控訴人商品を使
用したことにより得た売上高は，２８８億円を下らない。
本件発明の技術分野，被控訴人商品の市場，コスト構造，類似事例，実務慣行等
に鑑みれば，本件発明の実施に対する相当な実施料は，売上高の３％を下回るもの
ではない。
以上から，控訴人は，被控訴人に対し，少なくとも相当実施料８億６４００万円
の損害賠償請求権を有するところ，その一部である１億円の支払を求める。
イ 弁護士費用及び弁理士費用
本件訴訟の追行に対する相当な弁護士費用及び弁理士費用は，上記アの１億円の
１０％である１０００万円とするべきである。」
３ 当審における当事者の補充主張（争点１－アについて）
（控訴人の主張）
発明の名称を「データセンタ，データセンタでのシステムの複写サービスの提供
方法及びデータセンタでのシステムの複写プログラム」とする被控訴人が特許出願
した発明の公開特許公報である特開２０１４－１０９９００号公報（甲３０。以下
「甲３０文献」という。）には，テンプレート又はテンプレートファイルについて，
次のような記載がある。
「仮想マシンによる仮想システムは，仮想マシンとＯＳと，インストールされた
ミドルウエアやアプリケーションプログラムやネットワーク設定やユーザーデータ
などを有するテンプレート（テンプレートファイル，またはイメージファイル）に，
ハードウエア資源を割り付けることで構成される。そこで，テンプレートファイル
を複写して複写テンプレートを作成し，その複写テンプレートに新たなハードウエ
ア資源を割り付けて，元の仮想システムと同じ仮想システムを生成することが行わ
れる。」（段落【０００６】）「テンプレートファイルは，仮想マシンの情報に加えて
ＯＳ，ミドルウエア，アプリケーションプログラム，データそのものを含むデータ
ファイルであるが，以下単にテンプレートと称する場合もあるが，同じ意味である。」
（段落【００２１】）「

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。